Rebranding
Ach, celá ta finta s prsteny. Naznačuje nám snad Q se svou spektrální analýzou, že všichni craigovští záporáci měli prsteny? Dočkáme se někdy v budoucnu speciální edice, kdy budou retroaktivně á la Lucas digitálně doplněny Spectre prsteny na prsty Cifry, Greena a Da Silvy? Mendes sice vysvětluje, že Q nenaskenoval jejich "otisky" z konkrétního prstenu - což by naznačovalo, že Sciarra byl vlastně jen dalším v řadě Bondových obětí - ale z otisků a odběrů zmíněných mrtvol dokázal vypreparovat speciální kovovou slitinu, ze které jsou prsteny vyrobeny. A jen tak mimochodem zjistil, že ten chlápek v čele stolu je domněle zesnulý Franz Oberhauser. Je to bondovka, tak nemá smysl přemýšlet nad detaily, ale oslí můstek navazující Quantum na Spectre šel určitě vymyslet méně zkratkovitě.

Jenže Mendes neměl na vybranou. Producenti ho se Spectre otravovali svým způsobem už v době Skyfallu, kdy už bylo na spadnutí, že se práva na Spectre a Blofelda, do té doby blokována v rámci žaloby o autorství, vrátí studiu, a cesta ke slavnému záporákovi s kočkou na klíně bude volná. Přitom se v době natáčení Casino Royale rozhodlo, že když nelze mít Spectre, rozjede se Quantum coby náhražková globální organizace. A co teď s tím? Vykašlat se na kontinuitu, pojďme předstírat, že Quantum je vlastně jen sekce Spectre a pan White je jakýmsi podředitelem.

Je to velká škoda, protože Bond musí tuhle organizaci budovat znovu od nuly a vypadá trochu hloupě vedle páté Mission: Impossible, která má svůj Národ grázlů, místo aby jí vymáchal čumák v tom, že on měl své Quantum už od roku 2006 a měl tedy na čem stavět. Koho trápí Spectre a pan Blofeld? Pár skalních fanoušků, co pamatují Conneryho bez vousů? Quantum bylo něco, k čemu se první tři bondovky bolestivě propracovávaly, aby to Spectre zahodil kvůli něčemu, co je totéž, akorát se to jinak jmenuje. Jako by sama o sobě stínová organizace nebyla ohraným klišé, my se tu musíme tvářit, že dvě jsou ve skutečnosti jedna, aniž by scenáristé dokázali rozumně vysvětlit, jaká je jejich vzájemná role.

Možná namítnete, že hloupá a zdánlivě nesmyslná byrokratická hierarchie napodobuje sám život, ale to je argument, který zrovna u bondovky vyloženě drhne. A co se týče slavnostního odhalení Blofelda, tam to Waltz zcela úmyslně podehrál, aby si toho všimli skutečně jen ti velcí fanoušci. Záporák s velkou kočkou a velkou jizvou ostatně nemůže v soudobém klimatu sedět v křesle a maniakálně se smát. Dokonce i tu základnu ve vyhaslé sopce musel nahradit komplex v opuštěném kráteru. Má ale smysl oživovat staré ikony, když jejich původní styl už není s žánrovými trendy kompatibilní? Jen těžko teď Blofelda zamknou do přísně střežené věznice jako Magneta, jen aby mohl uprchnout, a osladit Bondovi život v následných filmech. To je přesně to klišé, proti kterému se craigovky chtěly vymezovat. A teď ho tu máme v závěru naservírované hezky za studena.

Moriarty: Málo nebo moc
Andrew Scott je pro většinu z diváků Moriartym, nezaměnitelným záporákem, kterého ztvárnil v televizním Sherlockovi. Není divu, většina neostrovního publika ho prostě z jiných rolí nezná. Možná proto ho všichni automaticky považovali za záporáka, stejně jako všichni tušili, že Waltz je Blofeld, bez ohledu na to, kolikrát to Mendes popřel. V důsledku pak tedy možná zklame, že je Denbigh alias C, jak ho Bond překřtí, pouhým přihrávačem. Přitom ho Oberhauser označí spíše opatrně jen za vizionáře. V tu chvíli se dalo pracovat třeba s tím, že C ve skutečnosti není v Oberhauserových službách, ale vlastně mu svou zabedněností a snahou vytvořit s pomocí drobnů globálního četníka, jen nevědomky pomáhá. Tím by vlastně i jeho smrt nesmrt (M ho nezabije, pouze tomu trochu pomůže) získala vyloženě hořkou příchuť a všechno by bylo trochu méně černobílé.

Mendes ostatně přiznal, že kdyby Spectre a Blofelda kvůli protahující se žalobě nemohl použít, existoval plán B, a to sice udělat z C hlavního záporáka. Velká škoda, že se právníci víc nesnažili, protože jsme tu mohli mít craigovku, ve které by se nebojovalo proti jednorozměrnému záporákovi, ale proti vládním neumětelům, co chtějí agenty s povolením zabíjet nahradit drony a jdou po nich nikoliv ze zločineckých pohnutek, ale protože mají pocit, že jejich pojetí spravedlnosti by mělo být postaveno mimo zákon. Dva různé názory na špionáž v moderním věku, tentokrát úplně bez klišovitých tajemných loutkářských organizací světového zločinu. Nebyla by to skutečná revoluce a posun Jamese Bonda někam dál do současného geopolitického schématu? Odpovězte si sami.