Debata zda herečky berou málo nebo moc mi přijde celkem bezpředmětná. Každá trochu slavnější má za sebou smečku agentů, která jí vyhandluje tu nejlepší možnou smlouvu. Byl tu nedávno článek o tom, jak herci ztrácejí star-power. Jak už jen málo z nich dokáže utáhnout film. Pochybuji, že zvládne Jennifer utáhnout finančně film tak dobře jako např. Matt Damon. Pokud se vytratí z nějaké super populární série. Dokážu si představit, že mají problém se prosadit jako např. scénáristky. Ale rozhodně ne jako herečky.

agent Rennera >>>> agent JLaw

The Joker - nejsem teda zrovna fanoušek Marvelovských filmů, ale třeba ten Renner je tam naprosto jalovej, zbytečnej, nevím koho tam může zajímat, kdyby tam nebyl, nic se nestane, už vůbec kdyby ho hrál někdo jinej, možná se pletu, ale podle mě ten chlap nikoho sám o sobě nezajímá... z celýho toho slavných marveláckých filmů mi přijde jako zdaleka marketingově nejslabší ksicht.. a on má přitom skoro největší honoráře, nechápu, šikovnej agent *8)*

sirHumphrey: Yep. Star-power dnešních "ikon" je na úplně jiné úrovni než tomu bylo třeba 15, 20, 25 let zpátky a přesto herci teď vydělávají daleko víc peněz než kdy předtím. Osobně v tom vidím bezradnost exekutivců dostávat do produkce projekty, které obstojí samy o sobě. Dnes stačí "já hraju Hawkeye" a na stůl mu nasypou miliony ve víře, že to bude něco znamenat. A pak přijde třeba Hemsworth s Blackhat a ten film udělá jen 19 mega celosvětově.

Tohle je spíš otázka trhu, né nějaké rovnoprávnosti...Kdyby to naivní děvčátko mělo schopného agenta, tak ji vyjedná lepší podmínky, a nedopustil by, aby nějaký Renner, který se při vší úctě Lawrence ve hvězdnosti nešlape ani po kotníky, měl vyšší gáži, či procenta ze zisku.... Ostatně některým honorovaným hercům, respektive výši honorářů, jako viz. třeba výše zmíněný Renner, jednoduše nerozumím.... Podle mě ten chlap nikoho nezajímá a je snadno nahraditelný

pan-T: Tak "problém" je taky v tom, že většina těch velkých filmů, které můžou platit co nejvíc peněz (Craig má prý 40M za Spectre), vychází z nějakého původního materiálu (comicsu, knížky, hraček, videoher), takže tam už je to pohlaví nějak určeno. A kdyby se měnilo, tak zase jenom s úmyslem potěšit nějakou skupinu obyvatelstva. Samozřejmě u American Hustle to tak neplatí, ale potom fakt záleží jenom na velikosti role a způsobu jakým chce ten film studio prodávat. A proto mají snad herci ten obrovský tým lidí kolem sebe, kteří jim mají vyjednat jen ty nejlepší podmínky. Fakt v tom není žádné spiknutí. To by se potom mohl Keanu Reeves a Rachel McAdams rozčilovat, že po výměně studia je u Passengers nahradil Pratt s Lawrence, kteří za stejné role ve stejném filmu dostanou mnohonásobně vyšší šek.

Moc dobré čtení. Ono je asi nejvíc směrodatné jakou roli žena ve filmu hraje. Samozřejmě nemůže bond-girl dostat tolik co Bond, protože ve filmu je jen proto, aby se divák ujistil že Bond není gay, ale alfa samec. Naproti tomu ve filmech jako Gravitace, Million dolar baby, nebo Kill Bill, by si herečky samozřejmě zasloužily mnohonásobně víc než mužští kolegové. Největší problém je tak asi v tom, že takových filmů se silnou hlavní hrdinkou je ve filmu jako šafránu.

Slovo feminismus stratilo svůj původní význam, resp. se lidi nemůžou už dohodnout, co to znamená a pak logicky vzniká problém při kominukaci. Výkřiky "ty nejsi feministka! Já jsem!" nejsou nic výmečného. Viz např. Annie Lennox, která se pustila do Beyonce. A v akademické půdě je to to samé. Což vede k tomu, že obyčejní lidé prostě ztratí zájem se tím zabývat, protože je náročné se v tom jen vyznat, natož si utvořit vlastní názor, natož něco udělat. A ještě jednu věc, herectví není pásová výroba. Herci nejsou hodnoceni podle času na plátně či na place, ale podle využitelnosti jejich jména v marketingu, podle počtu potenciálních diváků, co si koupí lístek kvůli nim. A tvrdit, že ženy dostávají za STEJNOU PRÁCI méně peněz je asi jako tvrdit, že používáme jen 10% naší mozkové kapacity. Dokonce poslední analýzy trhu naznačují, že bezdětné ženy dvacátnice dostávají [link="http://www.forbes.com/sites/realspin/2014/02/24/childless-women-in-their-twenties-out-earn-men-so/"]VÍCE [/link]peněz než bezdětní muži (pravděpodobně proto, že je více žen s vysokoškolským vzděláním)

Takže jsi všechny mé argumenty shrnul jedním svým, že globalizuji feministky? Což vůbec není pravda a i kdyby byl bych raději, kdybys se mnou argumentoval věcně a nemotal se kolem věci, která v tom celém naprosto okrajová. btw pořád jsi mi neodpověděl na mou otázku a "páté přes deváté" opravdu není konkrétní odpověď. A ještě jednou pro jistotu, feministky neglobalizuji tím, že se ohrazuji vůči tomu, co jich část tvrdí.

Je tady článek o stížnosti konkrétních hereček na platy. A pod tím okamžitě názory na feministky obecně. Já se vyjádřil k tomu, že článek dobrej, ale mrzí mě, že nejde víc do hloubky. Spousta komentářů napadla feminismus jako takovej a házela všechno do jednoho pytle. Teď Ti píši, že v těch komentářích podle mě došlo ke globalizaci feminismu.

Takže se může globalizovat, ale nemůžou se globalizovat ti co globalizují? *:o*

Tony - přesně tak...nesmíš to globalizovat. Naprostý souhlas. A přesně k tomu tady podle mě v původních komentářích došlo..globalizace toho, co je feminismus a co jsou feministky.

Joker - zkus víc linků. Já jsem sice pochopil, co si myslíš o feminismu už od počátku, ale třeba to má i nějakej jinej význam. Znovu říkám, že to, co považuji za zajímavé a podstatné je boj se stereotypyzací. Trpí některé ženy kvůli určité stereotypyzaci? Jak vzniká a proč? Ten článek ohledně w.soccer je mimo..jasně..takže co? Takže by měl autorce někdo vysvětlit, že to je mimo pro tenhle důvod a pro tenhle důvod. Tady leží poměrně zajímavej článek o hereckých platech a pod tím spoustu velekravin o tom, že feministky jsou zapšklý ženy obhajující nesmysl. I to je dle mého názoru úplně mimo.

To je dost možný, ale pak je potřeba řešit ty konkrétní případy a ne to globalizovat. Tím pak vnizkne nová nerovnoprávnost, která tu stávající těžko narovná. [b]Disketa1[/b] Možná manipuluji tvůj příspěvek, ale ty mi zase vkládáš do klávesnice něco, co jsem vůbec nenapsal.

Bachy: Takže za 5 minut v zasedačce? *:D**:D* http://www.youtube.com/watch?v=PLp8pjqwlsc

Zase manipulujuješ můj příspěvek. Feministky nemůžou za ničí špatné životy, ani za ty svoje. A dokazuješ svým příspěvkem přesně to, o čem jsem mluvil. Stereotypy a zase stereotypy o ošklivých holkách, které si nenašly chlapy. To je absolutní blbost. S několika feministkami běžně komunikuji; žijí s partnery a manžely a dokonce mají děti, to je překvapení, že jo... Vůbec nic o tom netušíte, pletete sem svoji dojmologii a vůbec nepoužíváte mozek.

Tony: A je podle Tebe možný, že ty příležitosti v mnoha případech nejsou rovny i proto, že člověk nabízející příležitost a člověk o příležitost bojující jsou předem ovlivněni stereotypem?

Bachy: A nebo tohle? Podobné tomu, o čem tady pláče Lawrence, jen ještě mnohem s*ačkoidnější a hloupější: http://www.salon.com/2015/07/06/fifa_will_pay_u_s_womens_soccer_champions_a_quarter_of_what_it_pays_losing_mens_teams/

Žena má mít takovou roli, funkci či pozici jakou chce a na jakou stačí svými schopnostmi stačí, pokud na ní není lepší kandidát bez ohledu na pohlaví. Je to o příležitostech, ne výsledcích, ale to už bych se opakoval.

Bachy: A třeba tohle tě taky nutí přemýšlet? http://www.hitfix.com/harpy/its-time-to-kill-the-killing-joke