A že tě to baví dělat ze sebe pořád hlupáka. Mimochodem, já jsem myslel, že v psychiatrické léčebně internet pro pacienty nemají.

ja to myslel spis ve smeru perfektcionismu a zapalu...ale nezminil sem to, pravda, jinak nasim trikovym expertum bych doporucil, at skocej na jinej obor a dou jebat do kvality videoher na 386ky, sohaj se mozna zabyva grafikou, ale zjevne je to jeste "mladej vocas" (sorry, no offense, nic lepciho me takle po ranu nenapadlo)...michaela samozrejme nebudu komentovat ;) ....a abych nebyl OT, na HDcku se to velice dobre pozna, jaky efekty sou spatny a jaky ne. Leckdy je to na PC nebo LCDcku poznat lepsi nez v kine (mluvim ze zkusenosti pousteni HD traileru). Btw, Douglasi, plest se nam dotoho nemuzes, neboj, Marek dostal...no uz se tu asi moc nebude objevovat

st39.6: Nechci se vám do toho plést, jen bych připomenul, že Welles nebyl žádný megaloman, pouze perfekctionista. Většinu filmů natočil za směšně malé náklady, které po troškách střádal hraním v cizích filmech... Vyskakovat si skutečně nemohl. :)

Přesně tak

Efekty u Konga: efekty zkoumám taky důkladně a nejen u filmů, ale King Kong u mě prohrál na všech frontách. Efekty nedosahovaly takových kvalit jako efekty od ILM. To je hold realita.

A zase KK dobrý špatný? Já si to asi řeknu. Si myslím, že rozumím efektům asi více jak tady většina. I když nejsem profesionál tak u filmu a her zkoumám první efekty. A King Kong měl většinu velmi povedenou. Pár much má každý film i Star wars. Ale říkat že všechny nebo 90% efektů je hrůza tak nevím. To by znamenalo že 99% filmů co teď vzniká má hrozné efekty.

Ja sa na tú 3-4diskovú edíciu teším a určite si ju kúpim...pre mňa bol film super zážitok(nebol výborný ale patrí u mňa medzi to najlepšie) ja som v ňom totiž nehľadal v každom zábere chybu a nesústredoval sa len na to čo ako bolo robené, ale som si vychutnával jeho atmosféru a hlavne som sa zabával (tak ako väčšina divákov, ktorý chodia do kina)...bol to komerčný blokbuster s ktorého som bol ohúrený ako napr.pri Spider-man1,2 atd..a to mám rád...

Moc ti nerozumím, protože mícháš jeden pojem přes druhý a tvoříš neexistující teoretické diskurzy, ale budiž, zkusím se v tom vyznat, i když to bude stejně zábavné jako King Kong. :) Odporuješ si, nejdřív tvrdíš, že stylizace do 30. let je zjevná, ale poté v jedné větě dodáš, že nevíš, proč by tak měl být točen - on je tak točen, bohužel, a s dost velkými prohřešky po formální stránce, od kuželů osvětlující herce po práci s postavami apod. A jistě, že intertextuální narážky jsou chybou převážně scénáře, jenže se stačí podívat, kdo na tom scénáři taky spolupracoval, že. :-) Ty intertextuální citace jednoduše narušují narativ a navíc jsou ve většině případů čistě samoúčelné. Manýrysmus tam je, je tam "syndrom Pána prstenů", Jackson se zauzloval do své vlastní tvorby a nedokáže překročit svůj stín, ke trikům se raději vyjadřovat nebudu. A ne, na domino se mi líbilo v.jebávání s divákem, narušení víry v obraz a spoléhání se v hudební a zvukovou složku, King Kong jenom ukazuje, co všechno je na současném hollywoodském filmu špatné. Ne že bych ho nechtěl mít do budoucna na DVD, resp. na HD médiu, ať nejsem ot :-), ale jenom pro kompletaci Jacksonovy tvorby.

Nikdo neříká že King Kong je špatný film on je totiž EXTRÉMNĚ PŘÍŠERNÝ!!! A nejde v něm jen o triky. Tam je špatné úplně vše. Počínaje počátečními titulky a konče konečnými titulky!!

to, co zminujes v 20:35:55 - nevidim duvod, proc by mel byt novodoby film nutne -z hlediska teorie v praxi- formovan presne podle formy, ve ktere se tocilo ve tricatych letech. Retro-stylizace KK je vic nez zjevna, to, ze evokuje tricata leta jeste neznamena, ze by mel byt toceny jako ve tricatych letech (myslim stylizaci, samozrejme). Co se intertextualnich narazek tyce, na normalniho divaka nemuzou mit zadny ucinek, protoze si jich jednoduse nevsimne. Ja si jich (kupodivu) vsimal dost hodne, ackoliv sem si nevsiml, ze se tam "neustale zminuji megalomansti tvurci" (pokud si myslel jen odkazy..tak budiz). Paralela mezi Wellesem a Denhamem je vic nez zjevna, ale znovu - na obyc. divaka, neznaleho dejin (kazdej vi, co to meno znamena, ale malokdo zna jeho pribeh) to nemuze mit zadny vliv - tudiz ani na prubeh filmu. Nepride mi, ze by se v tom doslova ztracel (nehlede na to, ze je to spis scenaristickej problem). A musim s tebou nesouhlasit i v mnoha dalsich bodech - o CGI padla tuna pismenek, ale musis brat v potaz, ze 80% je CGI a i na tak objemnou plochu jsou triky nesmirne kvalitni (dobre, brontosauri, ci co je to, sou dost bidny, ale je to koukatelny). Skutecne jsou na velice dobre urovni. V "umely praci s emocemi" s tebou vicemene souhlasim (ackoliv se to da ruzne vylozit ;), manýrysmus striktne odmitam, neznalosti miry nerozumim (ehm...hold sem toho necet tolik, jako ty, no...)a nestoudna manipulace s divakem...neni to nahodou to, co se ti na dominu tak libilo? Navic, kazdej reziser manipuluje s divakem, otazkou spis je - jaky mezery vidis v Jacksonove pojeti ty?

KARLOS: Mně se také King Kong moc líbil. Pro mě 100% podívaná.

Nevýrazní herci, nezvládnutá temporytmika, špatné triky na tak drahý film, umělá práce s emocemi, manýrysmus čišící z každého filmového okénka, neznalost míry, nestoudná manipulace s divákem... průměrný film, zhrzená očekávání.

JAk jsem si od zadu pročítal diskuzi, myslel jsem, že jsem snad jediný, komu se kong opravdu moc líbil... No, díky bohu alespoň za st39.6 (přesně nevím, co je to za nick, ale proč ne ). Konga považuji za jeden z nejlepších filmů roku a to, že jenom nemá podle některých "dobré" triky... On se Oscar neudílí jen tak z hecu ...
Až u nás DVDčko vyjde v té 3-4 DVD podobě vyjde, rád si ho zařadím na čestné místo v poličce a nebyla by ho škoda ani v HD formátu, jen s tím, že bych si ho pak mohl přehrávat leda tak na prstu...

Jackson od začátku představoval Konga jako film pro všechny, který si však ale nejvíce vychutnají znalci kinematografických dějin, a celý film je průřezem filmů s monstry. Začíná to vaudevillským divadlem, pokračuje hercem, který jako kdyby vypadl z oka Douglasi Fairbanksovi, neustále se zmiňují megalomanštví tvůrci, producenti a režiséři, s tím, že padne i jméno Cecile B.DeMille, tvoří se paralela mezi Wellesem a Denhamem (nebo jak se přesně jmenuje), naráží se na samotnou Fay Wrayovou a "nějakého coopera", který s ní točí film u RKO (Wrayová hrála hlavní roli v KK z 30. let, Cooper to spolu se Schoadsackem režíroval) apod. Jenže to neslouží příběhu, Jackson se v tom ztrácí a poté vyplouvá najevo neznalost zákonitostí kinematografie v 30. letech.



Jinak intertextuální narážky - film je médium jako každé jiné a intertextuální narážky jsou spojitosti či souvislosti s jinými díly (akora´t se mi to nechtělo rozepisovat, tak jsem užil odborný pojem :-)).

ty taky zjevne nerozumis vete "prosím MB, aby na to nereagoval" :) co se intertextualnich narazek tyka, jaky, Marku, myslis?

Bohužel nevím co to jsou "intertextuální narážky", ale jedno vím určitě, že tvé prohlášení: "Bay nezvládá řemeslo" je asi nejlepší vtip, jaký jsem za posledních tak 5 let slyšel.

KK je vše, co je v tom traielru uvedeno, protože to jenom popisuje postmoderní kinematografii atrakcí, až na to, že se Jackson v intertextuálních narážkách ztratil, Bay zas nezvládá řemeslo. A prosím MB, aby na to nereagoval, děkuji.

To jsem sem dával já to porovnání, zkusím to někde najít ještě...

Já vím... To je správné já bych bránil své oblíbené filmy také do posledního dechu... :-)