Hehe, na rottene sú zábavné hlášky z recenzií. Táto je veľmi trefná: "Eragon is based on a book by 19-year-old with a script that seems to have been writen by a 12-year-old."

Na ten blog se tesim. ;)

Tvrdiť, že sa 90% percent čitateľov zhodlo na kvalite knihy, je trúfalé a, prečo to nepovedať na rovinu, je to blbosť. Možno sa na niečom takom zhodne 90% mladých nadšencov, ktorí pred Eragonom prečítali akurát tak šlabikár a Harryho Pottera. Teraz som však bol na sci-fi cone v Brne, kde sme sedeli veľká partia ľudí, čo prečítali tony fantasy, a keby si počul tie opovržlivé, ba nenávistné názory na Eragona, asi by si sa divil. Je to o rozhľade v rámci žánru. Pre skúsenejších čitateľov je Eragon veľmi prostučká, neobratne napísaná, vrcholne neoriginálna báchorka, ktorá je hanbou fantasy literatúry. Ale má jeden pozitívny prvok - podobne ako Harry pritiahne k čítaniu počítačové decká, ktoré sa potom začnú zaujímať aj o iné diela žánru a postupne pochopia, že začali od úplného dna a ďalej už len spejú ku kvalitatívnym výšinám. Podobne fungujú knižné adaptácie počítačových hier - veľkej predávanosti sa tešia knižky zo sveta Warcraft, Diablo a pod. Decko si to kúpi, páči sa mu to, vráti sa do kníhkupectva a pýta si Sapkowského, Tolkiena, Eriksona, Martina... a nestačí sa diviť, aké sú vlastne tie Warcrafty a Eragoni sračky, populárne len vďaka kombinácii čitateľskej neskúsenosti a dobrého marketingu. Stručne a jasne: Boll ti môže pripadať ako geniálny režisér, pokiaľ si nevidel nič od Camerona či Spielberga. A Paolini je Boll fantasy literatúry, to je hotová vec.

Takze ji mel nenavidet bez toho, aby ji cetl? Abys mu pak mohl rikat, ze nevi o cem mluvi? Chlapce... ustavni leceni ceka... nevahej. ;)