Já to myslel spíše filozoficky než právně. Což o to to je mi jasné. Já se ohradil spíš za záměnu IP a brandu. Když používám IP, tak přebírám spoustu věcí. Postavy, svět kde se to odehrává, zápletky. Když použiju brand, tak si můžu vymyslet co mě napadne.

Kdyby Obsession nebylo originální dílo, tak už nejspíš Simpsonovi i Rick and Morty tvůrce zažalují. Rozdíl mezi kopií a inspiračním zdrojem asi nemusím vysvětlovat. Zatímco když budu chtít natočit film o Barbie, F1 či Premier League, budu potřebovat approval Mattelu, Liberty Media či FA. Protože jinak mě zažalují na základě existujícího duševního vlastnictví/brandu. Rozumíme si? Curry Baker nebo Quentin Tarantino můžou na základě inspirace vytvořit kompletně nové dílo. Ale i kdybych vytvořil příběh o fiktivním stárnoucím závodníkovi, můj film se jmenuje "F1", využívá branding a jezdce této organizace, a tedy je založen na již existujícím duševním vlastnictví, tedy není originální.

Já jsem to také netahal z AI [url=https://thisvsthat.io/brand-vs-intellectual-property]Link[/url].   To že použiješ značku něčeho neznamená že neděláš originální dílo. A to že nepoužiješ IP neznamená že děláš originální dílo. Tvůrce Obsession se inspiroval u epizody Simpsonových a Rick a Morty měli také tématicky velmi podobnou epizodu.

"Your intellectual property can include: -content for your website, social media or publicationsyour trading name, logo, taglines, packaging, branding and product names -physical or digital media like photographs anrecordings -original processes or techniques of creating or delivering something -designs and design features that have a unique visual appearance -new ideas, tools, products, materials or mechanisms If elements of your business are unique and give you a competitive edge, you may be able to protect this intellectual property."[url=https://www.business.gov.uk/support/intellectual-property/protecting-business-name-brand/] link[/url], ať si to tu netahám odkudsi z AI*;)* Takže "brand" ze z hlediska zákona duševní vlastnictví. A až budu chtít vytvořit a poslat do kin "Premier League: The Movie", musím dojít za Premier League, abych mohl používat jejich již existující jméno a brand, a tudíž netvořím plnohodnotně originální produkt, ale produkt založený na již existujícím brandu...

[b]Brand and intellectual property are two distinct concepts [/b]that play a crucial role in the success of a business. A brand is the image or identity of a product or service that consumers recognize and associate with certain qualities or characteristics. It encompasses the name, logo, design, and overall perception of a company in the minds of consumers. On the other hand, intellectual property refers to creations of the mind, such as inventions, literary and artistic works, designs, symbols, names, and images used in commerce. It is a legal concept that grants exclusive rights to the creator or owner of the intellectual property.

Značka ale je definičně součástí duševního vlastnictví*:D*

Uplně bych neřekl, že F1 je [i]intellectual property.[/i] F1 je značka (brand). Existuje v reálném světě a existovala i před filmem a nepotřebuje žádné fiktivní příběhy, aby pokračovala. Stejně tak není ip UEFA, FIFA, BMW, Premiere League apod.

Po anglicku by se řeklo, že filmy jsou založené na existující [i]"intellectual property," [/i]což F1 splňuje. Opravdu nechápu, co je na tom k nepochopení. Barbie taky měla originální příběh.

Tak  když je film postavený na silné komerční značce, což F1 bezpochyby je, tak ten úspěch nejde jen za letním blockbusterem o závodění.

Wimbledon se asi taky nepočítá 

Chápal bych pokud to nemá předlohu a není pokračováním, ale diskvalifikovat třeba F1, jen proto že je o závodech formulí, i když se vlastně jedná o originální příběh. 

Proč bizarní?  Není to sequel, prequel, nemá to předlohu...

Nepochybně dal, ale prostě to zvorali a ten film trochu zapadl.

Komentář trochu mimo, ale parametry toho, kdy se daný film považuje za originální věc, mi přijdou dost bizarní.*:D*

Takový cool čtení (Posedlost banger, top!) a najednou odstavce o čínským buvolovi za 3,50,- *:D* holy shit *:D* ale ne, super zajímavý článek *:+*

[url=https://www.instagram.com/p/DcOXJHTkgk8/]Fotka říká něco jiného[/url]