Takže to, že se v článku moc neřeší odfláklá a nefungující romantická linka, nebo přilípnutá story o "Odboji" (což je asi nejzásadnější odpoutání se od předlohy) je tedy to jak se liší film od knižní předlohy? Mě to spíš příjde jak dva nedopsané články spojené v jeden.

Na druhou stranu, to že se do konce s vypínáním OASIS opřeli kritici jako, že s z něj stal vlastně parchant není špatná pointa a nebýt to napsáno, tak bych o tom asi neuvažoval.

Nu proč ne. Přečetl jsem ho s chutí a na závěr si trochu poplakal. No nic, i ta tráva bývala kdysi zelenější

O čem ten článek je? Když se v druhé kapitole naprosto odlepí od toho v čem jsou rozdíly mezi knihou a filmem (mimochodem jich dost ani nevzpomene) a začne se piplat v rozdílech 80-tkové a mileniální popkultůry a světa kolem. Nebo jen vypadla jedna kapitola?

Super článekCo mě zaujalo tak bylo o těch vězních v Asii? To je jako legit?