Byly doby, kdy jsem věřil ve Vílu Zubničku. Pak mi to společností přestalo být tolerováno...

Ale ona tam je !!!

mkubalikova: Nebudu tolerovat něco, co považuju za omyl - to bych dělal z těch lidí, které bych "toleroval" méněcenné idioty. Naopak o tom s nimi budu vždycky diskutovat a říkat jim, že se pletou, protože k nim mám nějaký respekt. :-D

Jinak "nehodlám se o tom bavit" je samozřejmě nadsázka, často se o tom bavím a v podstatě mě to bavění baví, ale řešit to v internetový diskusi fakt radši ne.

Davies182: To je zajímavá otázka. Čistě z logiky musí být agresivnější ateisti, protože jejich postoj je neměnný - bůh neexistuje. Tečka. Něco tak konkrétního se musí i velmi konkrétně obhajovat. Nejde jen tak říct, že bůh existuje "tak trochu" nebo "v nějaké formě" - dokud nebudu mít důvod myslet si opak, budu tvrdit bez jakéhokoliv prostoru pro manévrování, že bůh prostě není. Oproti tomu věřící můžou svůj názor (a taky to dělají) neustále obměňovat (viz bůh mezer), protože nezastávají nic konkrétního a hmatatelného, jejich manévrovací prostor je obrovský a trochu inteligentní věřící se jakékoliv logické argumentaci vždycky vykroutí, protože navíc může pracovat mimo logiku a argumentaci. Takžese nemusí ani ostře vymezovat. Přestože teda ateisti jsou z principu agresivnější, musím říct, že mám pocit, že jsou i slušnější než věřící - obzvlášť křesťani (naopak s Židy mám dobré zkušenosti). ale to je možná tím, že jsem se přirozeně s žádným ateistou nehádal, kdežto s věřícím ano. Nicméně se stačí podívat na pár příkladů i ve zdejší diskusi ze začátku - která strana víc útočila mimo argumentaci, zato se snažila ihned urazit a zdiskreditovat druhou stranu na osobní rovině? Ateisti to nebyli. :-D

O trojjediném bohu se tu vůbec bavit nebudu, to je prostě pohádka vyvrácená natolik důsledně, že k tomu fakt není co dodat. Stačí si přečíst Bibli, aby bylo jasný, že tohle prostě nefunguje a není třeba vůbec brát v potaz jako reálnou možnost. :-P Jo, to je přesně ta moje ateistická arogance, ale tady už hraničí jistota s těmi sty procenty.

Já můžu přihodit taky knižní tip - Morálka lidské mysli, kde se vysvětluje užitečnost, nicméně vykonstruovanost náboženství pro psycologii a socializaci jedince i skupin.

Jinak mi ale přijde úplně zbytečný se dohadovat o existenci boha, který existuje na metafyzické úrovni a ve fyzickém světě se to nijak neodráží a neodráželo - na takové metafyzické úrovni existuje i Harry Potter a Frodo Pytlík. :-D Prostě jestli existuje bůh=stvořitel=inteligentní design, musí se to čistě z logiky věci nějak fyzicky projevovat a musí to jít nějak fyzicky dokázat.

Trochu jsem to zkomolil, když jsem napsal v první větě minulýho svýho příspěvku "víra je taky náboženství" - myslel jsem samozřejmě "ateismus", nějak mi tam naskočilo jiný slovo. Snad to bylo přesto srozumitelný. Takže jen pro ujasnění se k tomu ještě jednou vrátím a omlouvám se: jako ateista jsem přistoupil k teorii o existenci boha jako k jakýkoliv jiný teorii a došel jsem k tomu, že je tak neprůkazná a plná nedostatků, že jsem ji zavrhl a tvrdím, že je nepravdivá - proto jsem nefalšovaný ateista (tvrdím, že bůh neexistuje, nejen že bych neměl názor nebo si nebyl jistý - jsem si tím jistý stejně jako tím, že slunce je velká plynová koule uprostřed sluneční soustavy, ačkoliv jsem nikdy nebyl ve vesmíru a tu kouli viděl jen dost zdálky). A není to moje "víra", je to moje nepřijetí tvrzení, kterýmu z neutrálního výchozího bodu nemám důvod věřit.

Kdyz ctu prispevky nekterych uzivatelu na MZ tak si vazne rikam, ze Buh neni.