V přílivu "negativních" recenzí jsem čekal, že mě Odcházení bude nudit. Ale bylo to tak půl napůl. Nevadili mi absurdní prvky jako zakopávání o kámen, škleb po pronesení politického moudra a ani několikrát opakované slova aj. Vlastně mi nevadilo nic, ale nic mě také nenadchlo. Beru film jako takové Havlovo universum, které má vlastní pravidla a ne všem je otevřeno. Vyložený průser to není, ale do výborného filmu to má také daleko. Snad se Odcházení nebudou dávat Lvi, jen proto, aby Havel nepřišel zkrátka. Dojem je jednoduše neutrální = neurazí nenadchne.
P.S.: Účast (hlavně) Budaře, Labudy a Landovského byla zbytečná.

Recenze Kamila Fily bezesporu budí kontroverzi mimo jiné proto, že je opravdu trošku mimo (ne že bych ve všem přitakal jedovatému Rejžkovi, ale některé jeho poznámky jsou bohužel dost trefné). Marigold naproti tomu má své texty dost dobře promyšlené, a nestřílí od boku, proto s ním tady málo kdo polemizuje. Dá to moc práce :-)

Viděl a líbilo. Mohlo by to mít jasnější dramatickou stavbu, tu katarzi by šlo z prostředka nasunout víc ke konci jak to (možná kvůli pauze) vycházelo v divadle. Je pravda, že i některé věci nevyzněly tak dobře jako v divadle (alespoň co se té Radokovy inscenace týče), jiné však naopak a rozhodně mi to pojetí nepřišlo proti textu. Pojetí, které sráží dramatičnost předlohy je od jejího autora možná trochu nečekané, ale rozhodně ne neoprávněné a mě to příjemně překvapilo.

Nerozumím pojmu bezvýznamný film. Už vůbec nerozumím pojmu významný film (když koukám co je ve zdejším VIM vedle sebe tak jen žasnu). Každopádně významná kulturní událost to evidentně je, což dokazuje mimo jiné právě i (na marigoldovy poměry) čilá zdejší diskuze :-)

Recenze Kamila Fily bezesporu budí kontroverzi, to, že se do ní speciálně opřel Jan Rejžek, hovoří jasnou řečí, že trefila na citlivé místo... což je samozřejmě dobře, je z toho pěkný generační spor.

1. to je docela možné
2. nemám ten pocit. Pokud budu předpokládat, že na aktualne.cz chodí převážně intelektuální lůza, tak tihle lidi stejně nic nečtou a na složitější film se dívat nebudou, protože jsou líní přemýšlet. Tím pádem je jim obsah jedno. Pravděpodobně jen přečtou nadpis a jdou se vytentovat do diskuze.

zeus: imho dva duvody: 1. vyrazne se lisi sociologicky profil prispevatele portalovyho aktualne.cz a specializovanyho filmovyho serveru jako je moviezone 2. chytra a provokativni recenze od KF vybizi k debate vyrazne vic nez tahle.

No od Duška už jenom čekám českou verzi Fontány. Mohlo by se to odehrávat ve hliněné chýši levitující nad Václavákem.

Tak ani nevím jestli mě sere víc homolkovský primitiv Jandák, který nezná význam slova dramatičnost nebo spirituální guru Dušek a jeho kontemplativní výroky na adresu kritiků. Už ty čakry nehul, Járo, to chce půst a nohy v karmě.

Nikoho z fandů filmu tento film fakt nezajímá. Jde vidět, že jsou na to zvědaví hlavně Havlovi fanoušci a lidi jako moje matka (já se těším na toho našeho Havla ach).

To jsem si myslel, že zdejší fandové filmu více sledují cvrkot. Třeba na aktualne.cz mají asi 30 komentářů k recenzi Králova řeč a k Odcházení se vyplodilo 300 komentářů. Na parlamentnilisty.cz o filmu mají pomalu seriál, novinky to probírali dneska a tady nic. Je fakt, že to zatím vidělo jen pár lidí, tak třeba ještě někdo něco napíše.

Máš pravdu, moje chyba...

Žebrácká opera, kterou režíroval Menzel, je Havlův text.

Upřímně, kdybych minulý týden neviděl na ČT24 zprávu o tomto filmu, tak bych ani nevěděl, že ho natáčeli.

Spíš by potenciální diskutéry redakce vykázala dopatřičných míst, aspoň myslím.

to by ten film musel nejdřív někoho zajímat, aby o něm diskutoval

Co je? Recenze na Havlovu hru hotova a žádné reakce? Žádná pubescentní fanynka se nerozplývá, jak se jí to líbilo a jak to dobře pochopila. Žádný uřvaný primitiv neopakuje hlupácké fráze o hnusných pravdoláskařích. Asi zajdu na konkurenční weby a rozhlásím vášnivým diskutérům, že je ještě místečko, kde se ještě nevykakali.

S přihlédnutím na poslední větu mi, vychází 0 hvězdiček