Nepochopil jsem ten důkaz trojkou. Bylo by možné to trochu rozvést, prosím? Co trojka dokazuje a jaký závěr by v ní byl?

Hoši, aby to tady nezačalo zavánět flamem.

KARLOS: Sice jsem to řekl jenom dvěma větami, ale to jen kvůli stručnosti, ale jak už jsem řekl, byl jsem s tím dílem spokojený

A s těmi Viteály máš naprostou pravdu, bylo tam plno "náznaků" v předchozích dílech a určitě musela mít něco vymyšleného, aby vysvětlila, díky jaké věci vlastně Voldemort přežil.

V šestce absolutně zbabrali scénář a i když ta upoutávka na šestku vypadá hodně dobře stejně se nezbavím pocitu že to zas bude mít stejnou chybu...jako by dialogy, důležité scény a zvraty prostě nemohli nechat tak jak jsou v knížce ale musí si to přepsat a pospřeházet protože podle nich to bude určitě lepší...takže 4* za skvělé chorály a vizuál ale i když se těším skepse se prohlubuje...

PS (asi SPOILER):
Ten závěrečný duel Harry vs. Voldy uprostřed rozmláceného hradu vypadá pěkně ale s tím že sou tam ti dva sami si už doufám vážně dělaj srandu...aspoň ty závěrečné scény mohly nechat tak jak byly mno ještě pořád mě to může příjemně překvapit tak nezbývá než doufat ale věřit už jim nevěřím...

Vím že handrkovat se nad knižní předlohou filmu v diskusi pod jeho trailerem je poněkid zvláštní, ale tohle mi dodalo.

Horcruxes (omlouvám se, ale česky jsem to nečetl a tudíž jsem se s českým názvoslovím nezažil) měla Rowlingová očividně promyšlené po celou dobu ságy, neboť celá druhá knížka se točí kolem horcruxu, který se chová naprosto jinak, než nějaké běžně očarované předměty, který vykazuje daleko větší míru osobnosti a podstaty, že to mate i slovutné mágy. Stejně tak po celou dobu jsou skládány střípky toho, že je jedním z horcruxů sám Harry, to že je parselmouth už je z druhé knihy a ostatně samotné rozpaky klobouku, kam ho má zařadit už v první knize ukazují na Voldemortovu přítomnosti, neboť Potter sám až zoufale nevykazuje žádné vlastnosti, které jsou pro zařazení do Slytherinu opravňujcí - hlavně jeho až tupohlavá absence mazanosti nebo ambicí. Jinými slovy, ano, relikvie mohly být ad hoc berličkou (která spíš ukazovala, že Potter jak je jeho zvykem skočí po "okázalejším" než po úmorném řešení, což už demonstroval předtím vícekrát), ale horcruxes ani náhodou.

PetesPokud Harryho linku v šestce dokážeš shrnout dvěma větama, tak si myslím, že ten příběh je prázdný ;)... Neříkám, že je kniha úplně hluchá, ale přešlapování na místě to rozhodně je. Že se v knize využilo k tomu, že se osvětlila Voldyho minulost je jiná....
Jinak Viteály - dle mého byly víceméně od prvopočátku. V jedničce jsou náznaky, že Voldemort neumřel, přitom se jasně mluví o způsobech, jak přežít - krev jednorožce, kámen mudrců. Ale to, proč přežil ten večer tam vysvětleno nebylo.
Jestli Rowla nevymyslela viteály v jedničce, tak určitě ve dvojce. Nejenom, že je tam přítomnost jednoho z nich, ale co vlastně deník je zač nebylo vysvětleno. V tom případě si to šetřila napotom, nebo opravdu nevěděla. Každopádně před vydáním šestky říkala, že značná část knihy měla být už ve dvojce. A která to asi byla, je zcela logické ;)...
Další narážky ve čtyřce (hřbitom a hláška k nesmrtelnosti dál, než kdokoli jiný) a pětce (zlatý tlustý medailon, Regulus Black, dvojí hadí podstata)...
S Relikviemi je to jiné, ty dohodila téměř jistě až v sedmičce (či v průběhu šestky), neboť tam opravdu mírné lapsy jsou...

xxmartinxx: No tak ta věc se tam řeší celou tu knihu No prostě chápu, že ty jsi s tím nebyl spokojený, ale mě se šestka líbila

blackevil4: Asi se taky po něčem podívám

Hairy Ass: No však já jsem to taky nepsal tobě ale tomu co napsal že "celá šestka je naprosto prázdná"

Děj to samozřejmě má, jinak by tam byly prázdný stránky.

Aj ja ale už mám tabletky

blackevil4: Jo, jasně respektuji, že každý má svůj názor, ale prostě, když řekne někdo, že je šestka bez děje, tak na to jsem poměrně alergický

súhlasím...a ešte dodávam....každý má svoj osobný názor....hádať sa netreba...trvalo by to velmi dlho.... radšej píšte nejaké novinky....a komentujte Trailer....ten stojí za to....si myslím....

Abyste mě chápali, tak já o viteálech neřekl ani slovo, já mluvil o relikviích.
Memphis: Budu to brát jako sarkasmus, pokud si ty příklady tak bral.

(=LIFTY=): Jo Stephen King je skvělý, ale oba se věnují jinému žánru. Neříkám, že tam najednou neodhalila spoustu věcí, ale pořád to mělo hlavu a patu

Rowlingová měla všechno od začátku dokonale promyšlený, stejně jako Lucas Star Wars, Wachovský Matrix a Cuse s Lindelofem Ztracený, to že to nechápete, je váš problém

xxmartinxx: No ale nic to nemění na to faktu, že jsi napsal blbost. Promiň ale jak jsi usoudil, že v šestce Viteály jen nadhodila, tohle prostě může říct jen někdo kdo nečetl knihu a ty tvrdíš, že jsi jí četl. Řekl bych, že celá šestka byla plná děje a jestli ti to, že Harry konečně zjistil, jak má zničit Voldemorta, začal pociťovat lásku k Ginny, Ron zase lásku k Hermioně, taky Harryho pocity z toho, že bude muset zabít Voldemorta a že jiná cesta není a nakonec Brumbálova smrt nepřipadá dost příběhově plné, tak promiň, ale nejsi normální.