Pamatuju, když Steven Spielberg publikoval foto s mláďetem uhynulého triceratopse u kterého pózoval. Někdo se pod postem rozčílil, že co je to dneska za lidi, když kvůli fotce jsou schopni zabít tak krásné zvířátko.. 

Myslel som samozrejme technickú stránku pri vzniku filmu a je mi skutočne jedno, či je to dielo človeka, alebo ,,stroja,, Chcem si užiť film, ide mi o zážitok z finálneho produktu, ked sedím v kine. Užil som si Čeluste aj Jurský park, a vedel som že žralok a dinosaury nie sú pravé. Užil som si 2001:Vesmírnu odyseu, aj Interstellar, aj keď som vedel že sa nenatáčali vo vesmíre, lebo to proste celé ,, fungovalo,,. AI je len další krok v technickej evolúcii kinemartografie. A keď uvidím film so skvelým scenarom, bude mi jedno , a ani nebudem zisťovať či ho napísal človek, alebo AI.
No a utrpenie zvierat je samozrejme pre mna neprijatelné, ak by som vedel že k nemu pri natáčaní filmu došlo, tak taký film bojkotujem a zhejtujem.Dúfam, predpokladám, že sa to v súčasnosti už nedeje.

podľa mňa ju už dávno používajú, resp. to tak pri nietkorých tých filmoch aspoň vyzerá. Určite to budú používať, otázka je kto, ako a ako veľmi. Viď Paul Schrader, ktorý si nevie chatgpt vynachváliť a dáva mu ohľadom písania scenárov palec hore. Ale on je ťažká attention whore, čiže bohvie, ako veľmi to myslí vážne a ako veľmi mu ide len o to, aby sa o ňom napísal článok na variety alebo collider. Všetok rešpekt jeho rannej tvorbe, no okrem 1-2 výnimiek pravdepodobne nenapísal dobrý alebo aspoň priemerný scenár vyše 30 rokov. Takže tomu sa chatgpt asi fakt zíde. 

Otázka na redaktorov aj čitateľov - čo myslíte, využívajú aj scenáristi umelú inteligenciu (aj keď u.i. je za mňa prehnaný názov) pri tvorbe scenárov? Mohlo to zájsť až tak ďaleko, že scenáre sú tvorené umelou inteligenciou? Ak áno, môže to byť príčina mnohých tuctových, priemerných filmov v poslednej dobe? Aký je váš názor?

Ale toto je novy buzzword a kazdy umelec si mysli ze AI je magicke tlacitko ktore z nicoho na prvu dobru perfektne vygeneruje ich obrazok alebo text a oni pridu o pracu. 

Mně teda není "absolutně jedno" jak film vzniká. Ať už jde o kreativitu lidí a né stroje nebo, že tam třeba neumíraj a netrpí zvířata kvůli nějakýmu "filmu".
Nemluvím teď o tomhle konkrétním příkladu u Brutalist samozřejmě.

"only sith deals in absolutes"

Ako vždy sa to preháňa, a Amerika je v tomto majster.
Absolutne mi je jedno , ako vznikol film, buď sa mi finálny produkt páči, alebo nie. Všetci veľkí režiséri vždy využili všetky technické prostriedky, ktoré boli v danom čase k dispozícii, aby previedli svoje predstavy na plátno tak, ako chceli.

No AI je novy No CGI?Uprimne bych cekal, ze internet ==> hlubsi znalosti, ale v posledni dobe mam pocit, ze jsou lide spis vic naivni.  Z tohodle muze delat kauzu jen takova ta cast divactva, co vidi filmy jako neco "cisteho", kam to zle AI prece nepusti. A vzhledem k tomu, ze v online prostredi jsou jedni z mala, co asi filmy jeste nejak resi a vic nez jen "super x sracka" max... Koneckoncu, i podminky scenaristu pri stavce nebyly o nepouzivani AI, ale ze to nesmi uzivat ciste studia, scenariste mohou. Takze asi tak. 

Na Forbes.com je to vysvětlené o malinko víc. Podle všeho si tvůrci Brutalisty pomohli AI s generátorem hlasu kvůli maďarské výslovnosti z vlastního puntičkářství a snahy být co nejvíc přesný v maďarštině. Mohli se na to vykašlat a 99% lidí by to absolutně nepoznalo. Co mi přijde o něco víc "kontroverzní" je to, že podle článku na forbesu (který cituje jiný zdroj) v Emilíi Peréz namixovali pomocí AI generátoru hlas hlavní herečky a zpěvačky, která k tomu složila hudbu, tak aby to znělo jako jeden hlas. V "muzikálu" mi to přijde jako větší podpásovka než maďarská výslovnost. Každopádně si nedělám iluze, že se podobné hrátky nedějí na denním pořádku u jakékoli produkce. Šetří to peníze, čas i lidské zdroje a je pochopitelné, že to produkce využívají čím dál víc. Přijde mi poněkud nešťastné, jestli kvůli vlastní snaze o co nejlepší zážitek pro diváka (nebo o autenticitu) nebudou nominováni na ceny, protože to co použili je dneska už asi běžná praxe, nebo se za pár let/měsíců běžnou stane.

Hele, nic ve zlém, co sem píšeš, mívá zpravidla celkem hlavu a patu, nicméně tedy jmenovat zrovna funkci koordinátora intimity coby příklad něčeho padlého na hlavu či hodného posměchu, je, alespoň za mě, řečeno slušně, poněkud úlet...

Lol, řešit něco takového v době, kdy se snad už dvacet let klíčují ksichty hvězd na jejich body/stunt double "kolegy" v příliš "žhavých" nebo nebezpečných scénách, dávno mrtvé herecké legendy se vytahují z hrobu v podobě digitálních dvojníků a skrze cgi se na scéně (i po herecké stránce) "vylepšuje" i ta nejmenší prkotina, kvůli které byl takový Kubrick schopen stejnou scénu jet i padesátkrát po sobě, působí jako blbej vtip. Už se těším, až do závěrečných titulků po téhle pseudo kauzičce vedle intimacy coordinatora (lol) přibude genuine acting coordinator nebo něco podobně padlého na hlavu.

Koho to zajímá. Teď se v tom zase jen hrabají pisálci na internetu, který tomu stejně houby rozumí. Ať je AI špatná jakkoliv, tohle je stejně nevyhnutelný a čím dřív se s tím lidí srovnají, tím lépe 

Jestli je něco problém, tak to, že se výkony herců upravují v postprodukci. Za mě bych to problém neviděl, když je to odůvodnitelné, ale tady to je samozřejmě věc názoru.
Ale když už se to dělá, tak fakt si nemyslím, že je problém, že to dělá stroj. Proč by měl někdo otrocky dělat něco, co mašina zvládne na "stisknutí čudlíku"? Hlavní, je, že to zadání na úpravu šlo od tvůrců. Jak se toho pak dosáhne už je jen technický problém a vážně mi přijde scestné se s tím patlat ručně, když to jde udělat strojově.

Ne, tohle dělá AI už dávno. Mainstream si ho všiml až jim ho OpenAI nacpalo do chřtánu takže na to teď reaguje vyhroceně, ale na enterprise levelu se používá už mnoho let. Třeba všechno to omlazování herců a to je jen ta nejviditelnější část, v audiu to jede nejspíš ještě o dost dýl. Takže tohle je jen další bouře ve sklenici vody, pořád jsou to jen drobné a lidmi velmi korigované úpravy, ne generování celého obrazu (na to dojde, brzo).

Já bych v tom neviděl nějaký zásadní problém. Se patlají v něčem, co se bude stejně časem používat zcela normálně a bez nějakých ostychů. 

Heej len mám pocit, že tu je ten problém to, že to, čo mohol spraviť človek, urobila umelá inteligencia. Veci, čo si vymenoval sa samozrejme dejú, ale robí ich človek. Toto je trocha iný prípad.

Už X rokov sa robia retuše tvárí, uberajú sa kilogramy, a pod. Možno sa aj pridávajú slzy a aj hlasy hercov sa občas trochu upravujú 

Čiže nejedná sa o nič nové, hoci v dnešnej dobe, kedy sa často skloňuje akýsi "návrat k starým dobrým a poctivejším pravidlám" (viď. to čo robí Trump) to možno pôsobí divne.