Úplně neznámý: Trailer 2gonzoJaj, mě sere, jak je to šablonovitý. Jak to jede na jistotu.
A ten incident, kdy Dylan na folkovém festivalu vytáhl elektrickou kytaru je sice vtipná historka, ale dneska vlastně spíš směšná. Vypadá to, že tím film bude vrcholit.
Diskuze k článku Pivo s Torenem, Mini Live o nové knize a Herohero s Titanicem a Filmy v síti
příspěvky
Napsat příspěvek
Do této diskuze ještě nikdo nepřispěl, buďte první.
TOP Diskuze
49Druhý Joker je všem pro smích. A může si za to sám 45Joker 2: Recenze 21Víkendový výplach #788 o Úžasňákových a Sydney Sweeney 29Juror #2: Trailer 16Dej mi své jméno: V.I.M. 15Září 2024 na MovieZone: Nepropásli jste něco? 15Babygirl: Trailer 12Better Man: Teaser 11Music by John Williams: Trailer 9Jiný člověk: Recenze
Komentáře
- Dej mi své jméno: V.I.M.Disketa1Ach jo. Je rok 2024 a opravdu se tu řeší, jestli je nějaký film, kde se milují dva muži, aktivistický?
Proč se to řeší? Dej mi své jméno je film o objevování sebe sama, coming-of-age drama. A vy tu řešíte nějaký neexistující aktivismus. U hetero věcí tohle nikdo z vás neřeší, ani to nikoho nenapadne, ale jakmile dojde na film či seriál, kde si dva muži dají zamilovanou pusu, tak najednou je to aktivismus nebo "propagace homosexuality". Už mě to fakt nebaví. Dej mi své jméno je romance se silným vyústěním, protože se snímek odehrává v 80. letech, stejně tak o několik let později natočené Ohňostroje. OK, tak budeme ještě dalších padesát let řešit, jestli je aktivismus, když si dva muži dají na plátně pusu, případně mají spolu sex. Ještě jednou ach jo. 
- Dej mi své jméno: V.I.M.KarbunkuleNo jo, ale o klasickém romantické filmu s hetero párem neřekneme, že je aktivistický, protože jsou oba nudně dokonalí a mají bezproblémové společenské zázemí, ne? Nemyslím, že se obvykle filmy s příběhy okolo gay páru točící okolo problémů společenské akceptace navíc mají považovat za aktivismus, tak to prostě v životě chodí.
Proč by měla být konkrétně Philadelphia manifestační film pohledem z doby vzniku? Hanks je právník, který se od někoho nakazil HIV, v práci se i přestože mystifikoval, dozvěděli o jeho orientaci skrz symptomy nemoci a dali mu kvůli tomu padáka (nepochybně běžný problém té doby nejen v USA) - protože je právník, tak symbolicky zkouší, zda mu justiční systém pomůže obhájit, že si vyhazov nezasloužil. Žije s Banderasem, o kterém nevíme, zda má taky HIV, nevíme kdo koho nakazil, zjevně je něco spojuje. Zastupuje ho hetero Denzel, který má občas homofobní paniku z komplimentu v obchodě
, kterou si řeší v průběhu ale bere tu zakázku z principu svojí práce jako veřejné služby. Je to teda aktivistický film s dokonalýma postavama nebo je to film o justici? Nemám Philadelphii brat vážně třeba v porovnání s jinými justičními filmy, kde se řeší spravedlnost pro černochy nebo obyčejné lidi? Je letmo načrtnutý vztah Hanks-Banderas relevantní, protože spolu zůstávají i přes nemoc nebo naopak kvůli nemoci? Taková divná optika 