Smazal bych svůj předchozí příspěvek, protože KarelR a Chermy říkají to samé, co já, ale Roburovi neuškodí přečíst si to potřetí :)

V okamžiku, kdy jedna strana začne pro "objektivní kvality" využívat jako argument databáze, tak prohrála *:D* Výdělky měly i Twilight, Babovřesky nebo Taylor Perry, jen je jejich publikum na CSFD a IMDB nehodnotí tak, jako lidi, co chodí na MZ nebo se o film zajímají. Ale to tu určitě každý moc dobře ví. Jo a Hobit má na Rottenej 74% kladných recenzí s průměrným hodnocením 6.9, to bych vzhledem k ostatním filmům ze série za úplný úspěch nepovažoval. Ale jak píšu už asi potřetí - užijte si to, přeju vám. Krom toho vyloženě negativních názorů jsem tady v diskusi moc neviděl, i ty "haters" dávají obvykle 5-6/10, což si člověk - pokud není úplný idiot - fakt nemůže vyložit jako "sračka". V tomhle případě totiž slovo "sračka" znamená asi spíš zklamání. I když je pravda, že to mnohdy bolí mnohem víc než fakt mizerný film.

Fakt jak druhej den na internetu *:D* Divácký ohlasy dost jasně rozporuplný, výdělky s kvalitou samozřejmě ani v nejmenším nesouvisej. IMDb je z půlky napraný desítkovým předpremiérovým hodnocením od fandů a CSFD na tom není o moc jinak (bylo to takhle i u Batmanů, Potterů atd., je to normální). Co zbejvá? Rotteny s průměrným hodnocením 6.9, což má k "6/10, fajn blockbuster ale žádnej zázrak" očividně blíž než k devítkám a desítkám. A ne, ani po tomhle bych se v životě nepokoušel tvrdit, že jsem kápnul ono posvátný objektivní hodnocení ;)

No, vzhledem k tomu, že jsem mezi téměř 1000 příspěvkema pod MoS diskuzí stále nenašel ten argument, který by to vyvracel tak *8)* we can agree to disagree ofc.

Smiř se s tím. Objektivně nemáme pravdu, když z toho nekálíme nadšením.

"oba filmy jsou objektivně na vynikající úrovni" *:D**:D**:D* A my z tebe jako facepalmovat nemáme? *8)* Obhájit si svůj názor je jedna věc, ale cpát ho zrovna u filmů (!) druhejm jako objektivní pravdu... Tahle debata se fakt neliší od prakticky každý debaty zklamanejch se spokojenejma u hodně očekávanýho filmu *?)*

Ach, snažím se to číst a třeba i nějak pochopit, jak je možné, že tam ten děj nevidíš.. ale ty vole. Nemám problémy s vírou, že rozdělení Twillightu na čtyři části bylo pouze finanční rozhodnutí. Asi bych přijal i fakt, že rozdělit poslední knihu Harryho Pottera na dva filmy taktéž nebyl zcela "filmařský" nápad. Ale jestli si můžu být něčím jistý, tak je to Peter Jackson a jeho láska k tomu, co vytváří. A pakliže šel za studiem on sám, tak pro to měl důvod. Ten film není pouze Hobbitem, už to pochopte. Jsou tu dodatky, jsou tu pojící můstky do PP, jsou tu zkrátka věci, které děj *[b]obohacují[/b]* a tři tříhodinové filmy z tak komplexního světa s tolika událostmi zkrátka nemůžou (prostě ne) být "natahováním". Chápu, že vám to do té hlavy nenatřískám, ale nebaví mě facepalmovat, jen co ráno dojdu na MZ. Už je to tu jak se Supíkem, oba filmy jsou objektivně na vynikající úrovni, silně překonávající většinu ostatních snímků z jejich žánrů a proto všechny ty 5ky 6ky jsou čistě subjektivním hodnocením vlastních nenaplněných očekávání, které ani naplněny být nemohly, jelikož autor absolutně nepochopil záměr Hobbití trilogie a samotnou podstatu Petera Jacksona. A co je na tom nejsmutnější, že po třetím díle to tu bude zas.