Tak jak je to teda s tim strihem? Snazil jsem se neco se priucit a delat si podrobne poznamky, ale nejsem schopny se v tom orientovat. ;)

Jasně,chápu že oplátky se pečou. Taky bych reagoval podobně,jen mě prostě fascinuje kuli jaky pitomosti vznikne takováhle rozepře u evidentně nicotnýho filmu.

Otvírám šampus : 108!

Shimitz nemluví za nás všechny, a nevšiml jsem si, že by v té diskuzi někdo imfa ochraňoval až na vyjímky, většina řešila stále EGODovo vyjadřování, imho celá diskuze s ním byla o ho*ně, ale ne o imfově textu.
Jinak aroganci uživatelů, kteří na něj reagovali se nediv. Je zvykem v konfliktu reagovat stejným způsobem jak reaguje v konfliktu druhej. Těžko budeš jednat pozitivně v konfliktu, když někdo v něm jedná negativně. Celý je to psychologie.

Já myslím, že jenom minimum lidí se tu bezhlavě zastávalo imfa... Všechno to začalo přístupem EGONa, který samozřejmě vyprovokoval určitou agresivitu i u ostatních. Kdyby se ta diskuze spustila civilizovaně, tak v podstatě není co řešit, protože by tu místo těchhle 30ti příspěvků bylo příspěvků tak 5... V nich by se pořešilo, že někdo si myslí, že popsat střih citem je blbost a někdo by řekl, že mu to vyhovuje a bylo by po diskuzi... Teď tady jen OT pořád do kola řešíme, s prominutím kraviny, a proto tenhle tvůj dojem chápu, i když je, myslím, v tomto případě neoprávněný.. :)

Já bych se vrátil k jádru problému...teď řešíte hovadiny. Přečet sem si celou veselou diskuzi,lépe řečeno hádku...všimnul jsem si pár věcí. To že Duro začíná vlezdoprdelničit a stejně jako ten,kterého tu kritizujete za mluvu používá termíny jako je třeba označení debil. Uznávám...Douga bych taky asi nevydržel poslouchat dýl jak 10 minut,číst ještě míň...ale neznamená to,že ho hned bude posílat skoro do blázince,řek bych že on moc dobře ví o čem píše a že do blázince by se měli podívat spíš všichni ti co jsou tu tak zaujatý ochraňovánim Imfa...ono totiž problém vzniknul jeho docela zvláštně podanou recenzí,kdy lidi co ho znaj ví,kde je použitá v textu ironie nebo jiny typ humoru a ostatní to berou jako naprosto nehodícíse a pak vzniká tohle. Já už delší dobu píšu že mám s imfovejma recenzema problém,občas mi to asi nesecvakne. Tim ovšem neřikám,že za problém nese větší poddíl viny...EGON se měl vyjadřovat jednoznačně líp,ta arogance nutná nebyla...ale pánové,jak čtu vaše přízpěvky,tak arogancí to překypuje nejeden z vás. On si člověk časem zvykne a pak to neřeší. Chci na závěr říct,že mám MZ rád,dost mi zkracuje nudu v práci,lezu sem furt,je to prostě skoro muj druhej internetovej domov,ale takovýhle spory mě občas pozastavujou nad tim jestli jste všichni uplně v pohodě....

pěkně řečeno. Nemám co bych dodal.

osobny postreh - pisat recenzie na cokolvek bez pocitovej zlozky je imho nezmysel.

Duro: Ne, nic takového bych si nemyslel.

Shimitz: Ne... To si myslím jen u tebe, ale to je výsledek dlouhodobého (nechtěně) pozorování.

Silence: Nene, to s tou floskulí byl jen žert na Shimitze, samozřejmě jsem to nemyslel vážně a rozhodně bych nikdy netvrdil, že člověk neznalý terminologie, nemyslí. Proboha!

Hal: Chtělo by to rozsáhlejší reakce vedenou na jiné úrovni, než je to tu teď vedeno (lehce agresivní vzhledem k předchozí roztržce). Forma nad obsahem mě rozesmála (někdy vysvětlím :). Ale za hodinu odjíždím ze stáže zpět do domoviny, takže na to nemám vůbec čas. :)

Nehlede na tvuj blizici se import "ovoce" a tveho nezajmu v to ti narovinu rikam, ze tva glosa "Potkaš někoho na ulici, kterej se tě zeptá na cestu..." me povalila na zem. Takhle krecovitou reakci v oblasti dutiny brisni jsem necekal. Rulujes

Rád čtu tvoje texty a recenze, takže se asi můžu řadit k lidem, kteří myslí. :) V diskuzích bez debat píšeš inteligentně s naprosto pádnými argumenty, ale v podstatě nesnesitelně... nechápu, proč musíš tak často a tak rázně dávat najevo svojí odbornou převahu (kterou bez debat máš) a že vše, co není podle pravítka, které ty při psaní o filmech považuješ za normu, je špatné. Nehledě na to, že jsi nás označil za bandu debilů, protože stále slepě ignoruješ fakt, že ta debata se mohla nést v naprosto jiném duchu, kdyby EGOD nepoužil styl, který použil... opravdu se pak nemám potřebu s člověkem, který mě osloví podobným tónem bavit... Co se týká toho střihu, trochu jsi mě tu zklamal. Nechápu, proč tak fanaticky prahneš k přirovnávání k nějaké normě! Nikdo nepochybuje o tom, že je to velmi subjektivní a tedy opravdu prachmizerný argument - z pohledu toho velmi přesného a odborného stylu. Pokud to ale člověk napíše z pohledu pocitu, který ze střihu v rámci toho konkrétního filmu měl, je to občas daleko více vypovídající, než přesná nezabarvená definice. Ano, nemůžu si pod tím představit, v čem přesně byla chyba - nemám to přirovnané k žádné normě, ale můžu být napozoru, že TADY (se střihem :) se děje je něco "nenormálního"...

zajímalo by mě, jestli takhle i mluvíš...
Potkaš někoho na ulici, kterej se tě zeptá na cestu do blázince (kterou evidenrně dobře znáš), ty mu na to odpovíš floskulema a podobnejma zvěrstvama. Když ti potom přizná, že ti nerozuměl, tak mu řekneš, že nerad myslí a ať se podívá do slovníku. Místo toho abys mu to řekl jednoduše a srozumitelně.
Utvrď mě, jestli je to tak.

Nebudu obhajovat imfa za jeho popis v recenzi, já jsem ho pochopil a dokážu si představit jak to asi myslel (tedy že mu nevyhovoval střih a to tak moc že to musel několikrát zmínit), tobě a Egonovi se naopak nelíbil protože to není příliš exaktní popis. Ok, může se stát a není na tom nic špatného.

Ale proč na Egona ostatní reagovali tak jak reagovali a proč si stojím za označením "debil" (nikoli hlupák) je kvůli tomu jakým stylem se do imfa a všech ostatních začal navážet, poučovat, vykřikovat na všechny strany a vůbec se chovat jako arogantní hovádko. Kdyby napsal stylem jakým to děláš ty tak nikdo neřekne ani slovo (resp by mu slušně odpověděli). V jeho případě jednduše forma vysoce přebila obsah.
(btw: nedoporučuji ti hádat se se Shimitzem, jeho můžeš přibít sebelepším argumentem a stejně se jako Nemesis vrátí zpátky, on je zkrátka nepoučitelný)

Fingolfincz: Cit je argument v kamarádské debatě u piva, nikdy v kritice... Vždycky musí být něčím podmíněn. A samozřejmě také je, protože "cit" pro to, co je "správně nastříhané" získáš jen zafixováním nějakých normativních představ o tom, co je "správně nastříhané". Když má někdo "cit" pro gramatiku, má jednoduše hluboce odpozorované všechny normy... a automaticky ho praští do očí odchylka.

Shimitz: Napsal jsem "rádi myslí". Člověk, který často luští sudoku, vyrábí ve volném čase křížovky, čte jen tak odbornou literaturu cizích oborů nebo dělá si grafy u filmů (hypotetická osoba :), myslí asi raději než člověk, co se unaví i při čtení návodu, jak uvařit polévku, případně nepochopí větu s "rétorickou figurou" a "floskulí", což rád přizná, než aby se podíval do netového slovníku. ;)