V tomhle Perry kápnul na pravou notu... Jinak jsem k tomu filmu přistupoval podobně, jako Do_od, s tím, že se smířím s blbostma (taky sem se s nima smířil, ale dělat, jako že tam nejsou a nebrát na to zřetel je pro změnu pokrytecké), ale nudný vizuál by sem nerozdýchal. Trailery mě prostě nedokázaly navnadit. FIlm samotný je ale úplně o něčem jiném a vážně si to drží pozornost celou dobu. TrDLo: Vizuál jak přes žehličku má na svědomí i nová digi technika, plus samozřejmě to, že kameraman to překrásně nasvítil...

Upside Down jede taky na vizuál, jenomže tam je ten vizuál zabitý. Většina filmu se odehrává "vevnitř" a vizuál se brzy okouká. Oblivion, resp. Kosinsky na to jde chytře. Když už by se divák mohl začít nudit, hodí tam poušť... pak tam hodí zelenou zahradu... pak tam hodí jeskyně... pak vesmír... takže pořád drží tak nějak úroveň "nového" a odvádí od jednoduchosti obsahu.

Ehm... tahat Elysium je mírně wtf, když ten film nikdo neviděl. A podle traileru odmítám porovnávat vizuál celého filmu (nehledě na to, že ono Elysium vypadá v traileru taky "applovsky"). Prostě odmítám filmu vyčítat vizuální stránku, ať už je sebevíc chladná. Navíc tady to k tomu filmu sedělo. Když má nějaký art-film vizuální stránku XY, tak se všichni rozplývají. Když má jiný vizuál nějaký AAA film, tak všichni nadávají. Ad chyby v Looperovi... ten film sám o sobě byl plný wtf scén a nudil. Sepisovat ty chyby nebudu, je o tom všude plno článků. Navíc základní premisa už sama o sobě byla jeden velký časový paradox. A o konci/nekonci ani nemluvě. Proč jsem ho sem ale zatahánul k porovnání. Protože oba filmy mají v druhé polovině problém, že začnou nudit a pokud se v nich začne divák vrtat, přestane obsah dávat smysl (Prometheus třeba taky, jenomže tam to není příběhem, ale demencí postav, jak je někdo napsal). Jenomže u Loopera nebylo nic, co by mě odvedlo od vrtání se v dírách. U Oblivionu mě udržel vizuál, takže jsem neměl čas ani chuť hledat nějaké debility v obsahu.

Tak pod to sa kludne podpisem:) ci chceme alebo nie filmy sa hodnotia aj podla sympatii k danemu vizualu, pre mna osobne su napriklad Looper ci In Time vizualne mdle filmy, v konecnom dosledku su priemerne rovnako ako taky Upside Down na ktory sa ale velmi prijemne pozera. takze ak je toto priemer s vypiplanou vypravou a hudbou? sem s nim

Když přijdu poloblbovi divnej, je to hádám pocta.

Vypada to hezky, ale mrtvolnej je ten film od prvniho traileru. Doslova to krici: Tom Cruise pobiha po Islandu a hraje si na apokalypsu.

Tohle je fakt skvělej argument, najít nějakej tady všeobecně oblíbenej film a pak hláškovat kecama typu, neni to zdaleka taková blbost jako ta vaše vyhypovaná hovadina, supr no. Když jsme se ve školce hádali kdo má větší televizi nebo čí táta by koho přepral, dávalo to trošku větší smysl.

Mě přijde že se tady hledají kraviny na normálním filmu... ale třeba takový Looper, který byl kravinama nacpaný ještě víc... tak tam se to nějak neřešilo, protože prostě "hype". Oblivion provází nějak aura "pěkný vizuál, příběh o ničem" a tak nějak se to globálně veze mi přijde. Navíc film je audio-vizuální dílo, takže vizuální stránka by se jaksi chválit měla, protože k filmu patří. Pokud bychom hodnotili jenom příběh, nemusíme koukat na filmy, ale můžeme číst knížky *?)*

Já se rozhodně nerozčiluju. Jenom přidávám svůj pohled na věc. I když tedy nesouhlasím s tvrzením, že perfektní vizuál je pouze otázkou peněz - je potřeba i nějaká invence, a pak pěkný výsledek může dostavit i s překvapivě malým rozpočtem. Myslím, že příkladů by se dala najít celá řada. Z hereckýho/dialogovýho hlediska byl film podlě me konzistentní se svým vizuálem - tedy do určité míry sterilní a neosobní. Což já osobně v tomto případě ale neberu jako vadu, ale povedený záměr. Kdysi jsem psal v podstatě totéž o celkovém vyznění Trona. Ale ano, určité rezervy tam z filmového pohledu bezesporu jsou, nejde o žádné oskarové dílo. Proto za mě také ne 10/10, ale spíše tak 8.5/10.

Já zas nechápu proč chválit jen proto, že v dnešní době něco dobře vypadá. To dneska dokáže každej, kdo má prachy. Ale z hereckýho/dialogovýho hlediska je to mdlý až hanba. 6/1O není žádný tragický hodnocení, takže podle mě není důvod se rozčilovat.

Tak po dlouhé době opět film, který se mi moc líbil a náramně jsem si ho užil. Až dodatečně jsem zjistil, že režisér má na svědomí i Trona, což jenom potvrzuje tu první větu - oba filmy můžu a ten styl kritizovaný za svoji sterilitu a chladnost mi nějak sedí. Přidám se k oponentům zdejší kritiky, podle mě řešíte blbosti. [spoiler]Proč mimozemská rasa používá klony je snad jasné - jsou univerzální, samostatní, dokáží se rozhodovat a reagovat na nepředvídatelné situace. Stejně tak nevidím problém v "propašování" Freemana do Tetu, oni přece o Julii žádné detailnější informace neměli, takže scan s výsledkem "další lidská bytost" mohla působit naprosto v pořádku. A řešit jak Julia sama zvládla porod a ošatit dcerku mi přijde už opravdu úsměvné. Možná bych měl dodat, že alespoň já jsem tu řídicí entitu v Tetu bral jako umělou inteligenci, nikoliv skutečné mimozemšťany stojící za jejím vznikem. Což potom vysvětluje místy "nelogické" chování, jako např. ignorování vesmírem plujícího záchraného modulu. Pro tu A.I. to v ten moment zkrátka nebyla zajímavá informace. A je dost možné, že lidi ve stázi při letmém scanu ani nebyla schopná detekovat, to by pak dávalo i smysl ve flashbackové scéně, kdy ten modul nechá volně odplout ze svého dosahu. Abych jenom nechválil, tak občas jsem nějaké zaskřípání také zaregistroval. Např. úplný závěr s navrátivším se Jackem nedával úplně smysl - za ty tři (?) roky od zničení Tetu přece lidi museli narazit na celou řadu nyní nekontrolovaných klonů Jacka a Victorie, ne jenom toho jednoho, který prohrál bitku s "hlavním" klonem. Stejně tak věta "I am your god" mi k domnělé A.I. moc neseděla.[/spoiler] V recenzi několikrát padne termín sci-fi v ne zrovna lichotivém kontextu. Když nad tím ale tak přemýšlím, tak tenhle film má podle mého názoru ke skutečné literární sci-fi daleko blíže, než spousta přímo či nepřímo zmíněných filmů. Ty jsou totiž často obyčejné akční blockbustery a nálepku "sci-fi" si pouze vypůjčují pro získání určité atraktivity. Oblivion mi naopak hodně připomíná např. některé povídky od A. C. Clarka. Abych svůj rant na závěr trochu odlehčil, tak jedna poznámka jiného rázu. Film jsem viděl ve velkém sálu Jihlavského Cinestaru a poměrně rychle jsem si všim, jak byl obraz neskutečně čistý a detailní. Nejspíše digitální projekce, ale úplně odlišný zážitek, než když když jsem v Brně viděl první část posledního Harryho Pottera, také v digitálu. Nevím, jestli za tím stál dobře natočený film, kvalitní zdroj nebo špičková technika v sále (nejspíše kombinace všech tří), ale výsledek byl každopádně naprosto ohromující. Do kina zavítám tak jednou do měsíce, takže určitou představu o běžném standardu mám, tentokrát to ale opravdu bylo o stupeň výše. Má někdo podobou zkušenost?

Rejpaly nechápu. Rozcupovat se dá prakticky každý film a tady mi to připadá jako hledání hole k bití psa. Nikdo snad nečekal, že Oblivion bude sci-fi bomba, kterou jsme čekali od Ridleyho Scotta. Imo je to příjemnej, skvěle vypadající film, který rozhodně ční vysoko nad průměrem. Dřív jsem zdejší recenze měl jako bernou minci, ale v posledních měsících mám pocit, že máte v redakci na stáži Mirku Spáčilovou, takže recenze jsou tak nějak do počtu.

Může mi nějaká dobrá duše, co na tom byla v IMAXu potvrdit, nebo vyvrátit jednu maličkost? Film byl (opět, už z toho ani nedělaj nějakou velkou senzaci) formátován pro IMAX, čili to znamená, že je v něm "víc" obrazu... Ovšem nemůžu najít žádné ověřené podrobnosti, v jakém konkrétním AS tam je a jestli je tak celý film, nebo jen jeho část. Pokud si někdo všimnul, třeba jenom toho přepínání dejte vědět ;)... [link="http://www.youtube.com/watch?v=XlXv_eatutw&list=UULOi9fGe5EdPfquSe1RS5aA&index=5"]Info beru odsud[/link] ;)...

13 mega za pátek, za víkend směřuje někam ke 40, cinemascore B-. Oblivion asi zakončí svoji cestu kolem 300 milionů celosvětově a v pohodě se dostane do čených čísel. *:)*