No ještě že se to nepřekládalo i unás. *:D* Jinak jsou i 2 verze Hobita tak jako tak, Tolkien to po napsání PP dost upravoval.

V staršom preklade Bilbo Lazník, v novšom Bilbo Bublík. Ako to vy hovoríte, prašť jak uhoď *:-*

Existujú dva knižné preklady Hobbita. Ako som pochopil z toho čo tu písal dnes Ďuro. tak je použitý ten novší preklad, čiže Bilbo Bublík, Gloch, Thorin Dubbin, Rivendell je Vododol, drak sa volá Smaug, atď.

V pohode, ja som skončil *;)*

Pre začiatok môžeš začať tým, že si uvedomíš, že pri hodnotení akéhokoľvek druhu umenia [b]neexistuje[/b] objektivita.

Ještě bych dodal, že mi je celkem jedno kolik tomu Cival dal. Tady to máte udělaný dobře v tom, že vás to hodnotí víc lidí, takže si člověk může veskrze vybrat.*;)*

Ano? Ale ty to očividně velmi dobře víš, tak budu rád, když mě poučíš :)

Súdiac podľa tvojich drístov nemáš evidentne ani poňatia o tom, čo je to recenzia a akým spôsobom sa hodnotí film.

zdar chalani, jak se u vas jmenuje Bilbo Pytlik? Vim ze Glum je Gloch a v slovenske verzi Hobita jsem videl Bilba Laznika (Laznik nevim co je, snad louky? Tusim, ze s Baggins to neni v zadnem kontextu, pokud ano, opravte me).....chystam se na jit jeste jednou, v Kosicich do Optimy, a i kdyz spatne titulky jsou vzdycky lepsi, nez dabing, Laznik.......Laznik!!! :-)

Bereš v potaz i rozšířené verze? *;)*

Subjektivní recenze jsou stejně platné, jako jeden komentář na csfd. Neřeknou ti o filmu nic víc, než jen vlastní názor jednoho člověka. Od recenze fakt čekám víc. A hlavně očekávám objektivitu v tom smyslu, že když ohodnotím 5/10 takový film, jako je 10000 př. n. l. a vedle mám film, který má mnohem lepší technické zpracování, hudbu, kulisy, scenérie, herecké výkony, tak bych tomu jako recenzent neměl dávat stejné hodnocení.

Omlouvám se, to jsem přehnal. Každý kritik nese ale určitou zodpovědnost, neboť se podle jejich názoru může řídit spousta lidí a už jen takovou kritikou jim může zkazit jejich nadšení před filmem. Jasně ty chyby tam jsou, ale i když se mi ten film osobně nelíbí, tak tomu nemůžu strhnout tolik bodů. Tohle čekám spíš od lidí na csfd a ne od recenzenta na takovém webu, jako je moviezone. Dat tomu stejné hodnocení jako slovenskýmu Jánošíkovi je pro mě prostě moc. Ještě jednou se omlouvám, ujely mi nervy :)

No, on si Cival sám naběhl tím, jak se vyjádřil o fanoušcích viz lembas místo mozku. To nemění ale nic na tom, že ta kritika osobním vulgarismem šla od Cula přes čáru. Dalo se to sdělit i jinak.*;)* U Fuky mi taky praskaly klouby, když do chyb zahrnul třeba to, že nevysvětlili věci/jména typu půlčík. A v Lotrovi se to snad vysvětlovalo? Co takový Mithrandir? Přijde mi, že se na Hobitovi hledají chyby, které tam prostě nejsou a nebo jsou silně subjektivní (délka). Jakoby kritici ty chyby prostě sami vytvářeli. Žádný film není dokonalý, stejně jako samotný člověk. Na každém filmu najdeš "chybu" a pokud ji neustále opakuješ v recenzích u stejného filmu, tak ji přijmou i další a pak ji hledají spolu s dalšími ve filmu. Kdyby kritici například dělku vůbec nezmiňovali, tak minimálně polovina lidí by ji ani neřešila, tak jako u Lotra.

Prvy koment a hned do analu

Zase klid, jo? Nesouhlasit s ním nemusíš, ale tohle je trochu moc.

Ak si chcete Hobbita uzit vo svojej epickosti a nechat sa uniest, urcite na prvu projekciu neodporucam HFR. Je to fajn experiment, obrovska zmena, ale lepsie je si ju pozriet uz nezatazeny ocakavaniami na druhy krat a iba si vychutnavat detaily.