[i]> [/i][i]ta potřeba bližšího porozumění JE větší u negativní zpětné vazby[/i] jj, ale to by ti vadilo i u "ale hovno" odpovědi, víš co *;)*. Pokud tě chce někdo jen poslat do prdele, tak k tomu nepotřebuje palec.

Naopak, socky mají typicky trend jen pozitivní zpětné vazby, což je právě odebrání možnosti s něčím "nesouhlasit". Filosoficky, co píšeš nedává smysl, protože buď akceptuješ, že někdy jen chceš dát like a stačí to (a pak totéž platí i pro dislike), nebo ne. Abych tě parafrázoval: protože u jakéhokoliv trochu složitějšího komentáře z palce nahoru prostě nepoznám, s čím konkrétně dotyčný souhlasí. Anyways, je to o lidech. Já třeba nebudu dis-likovat tenhle tvůj koment, když k němu mám evidentně co říct a místo toho jsem ti odepsal. Naopak, támhle franta s tím vesměs souhlasí a jen to lajkne, nebo si myslí, žes hulil houbičky a tak to dislikne. Nevím, kdybych to měl přirovnat k [b]reálnému [/b]světu, tak si představ takovou tu typickou [b]filmovou [/b](*:D*) scénu, kdy máš dav lidí, co si povídá o nějakém tématu. Typicky je to tak, že jeden něco řekne, a několik dalších řekne "jo", "přesně tak", "teď jsi to vystih", nebo další říkají "to určitě", "tak si to zkus" apod... a do toho máš pak další, co normálně odpovídají. Pokud máš jen komentáře, tak o tuhle vrstvu přicházíš, ale ta vrstva nemá nahrazovat komentování samotné. Pokud to tak někdo používá, tak je to problém jednotlivce, ne systému. Stejně tak ta vrstva opravdu funguje jen pokud může být i negativní. PS: +20 nebo -20 postů máme na webu fakt plno *;)*, stejně tak různých +-10, což ti ukazuje "kontroverzní názor". PPS: 20 disliků je taky elegantní pro "don't feed the troll". Je pak celkem zjevné, že to vlastně ani moc nestojí za přečtení. Daný post byl evidentně "vypískán" a zároveň i nezúčastněný pozdější čtenář to může vidět... (částečně to řeší problém růžového slona => 10x si přečteš, že "režisér je matlal" a začneš si myslet, že na tom možná něco je... ale když u každého budeš mít -20, tak máš šanci si ten tok myšlenek ještě zastavit) tl;dr: můžeš napsat "super", nebo "sračka" a bude to stejně hodnotné (a nebudeme asi zakazovat komentáře pod 20 znaků, že...). Jediný rozdíl je, že liky tu diskuzi neplevelí, takže v ideálním případě ubyde "super" komentů a tak se snáz dostaneš k "hodnotným", plus k nim máš i nějakou zpětnou vazbu od ostatních. Vždycky to můžeš kompletně ignorovat, protože jak píšeš, dislike není hodnotný příspěvek do diskuze. Jak říkám, naopak se to ignoruje snáz, než "máš 3 nové komentáře... všechny jsou štěky" *:D*

Historicky tady (dis)liky jsou, protože velmi často byl jeden lepší/horší komentář a k němu 6x komentář s obsahem "*:+*/*:-*". Navíc to dává smysl. Pokud ty napíšeš, že "země je placatá", tak opravdu stačí jeden komentář "ne není" a 20 disliků u placatosti a 20 liků u kulatosti. Když se o něčem chceš bavit a dostaneš JENOM disliky, tak je to samozřejmě horší, ale nepřijde mi, že by se to zas tak moc dělo u "upřímných snah" o diskuzi. Tady je to krásný příklad. Marty7CZ a jeho post má nemálo reakcí v širší diskuzi a proč by to lidi mohli dislikovat je i zjevné v kontextu 2* recenze.

[i]> hodnotím přece podle toho, jak na mě film působí.[/i] Pokud se nesnažíš hodnotit objektivně (s tím že je to pořád subjektivní, o tom žádná), tak si podrýváš jeho význam. Prostě, ty to hodnotíš čistě subjektivně (nic jsem od toho nečekal a v rámci toho mě to zabavilo u vaření, tudíž dobrý), [b]což je fajn[/b], ale není to moc relevantní "protinázor" na recenzi, která se snaží ten film hodnotit objektivně, čili primárně z pohledu fungování jako celku, zasazení do širšího kontextu ostatních filmů atd. atp.

Důvody pro palce jsem psal jinde, u podobného komentáře to zrovna anonymně funguje víc (všichni mi to strhali vs "a, b, a c si dovolili mi dát mínusko").

*:D**:+*