Tak nejen, že je pojmenovaný nepřítel, ale ještě jen ten nepřítel stereotypně vykreslovaný - třeba zlý pákistánský pilot má kohl (černé stíny) kolem očí, což je asi jako když měli Rusové v Rambovi 3 beranice i v Aghánistánu :)
Taky se tam odkazuje k reálnému incidentu - ten teroristický útok v Pulwamě se skutečně stal (pachatel byl Ind, údajně napojený na pákistánské teroristy). V traileru je i trocha politické anální speleologie, když tam premiér (Modi) říká, že žádná předchozí vláda s teroristickými útoky nic nedělala, ale teď je třeba ukázat, kdo je tady pán (typická modiovská rétorika - "všichni mí předchůdci dělali vše špatně, ale já dělám z Indie badass supervelmoc")...
Indie kolem reálné odvety za útok v Pulwamě (použila k němu MiGy-21, ne Su-35) nadělala i tak dost propagandy. Topgunovská fantazie, kde hrdina vyhrožuje okupací Pákistánu, mi v této souvislosti přijde poněkud nevkusná.
Ale je samozřejmě možné, že filmu křivdím a ty scény z traileru v kontextu vyznívají jinak.
reaguje na:
OpravarKominu
|
reagovat
|
. Předčasným vrcholem filmu v tomhle ohledu je tak trailerem avizovaná potyčka se zeleným hromotlukem (tohle měl být závěrečný akční klimax, namísto hrátek s ).
) je potřeba odvyprávět i superhrdinskou hlavní linku a tenhle mírně schizofrenní koncept se podepisuje hned na několika věcech současně. Neustálým střídáním pozornosti mezi osobními problémy hlavní postavy a občasným zápolením s hromadou záporáků podružné kategorie (podle traileru jsem tušil, že všichni do jednoho budou mít ve filmu minimum prostoru a také že ano) a následně se všemocným (kdyby šlo o jakoukoliv jinou postavu, na děj by to nemělo žádný vliv) hlavní linka působí, že je vlastně ve filmu jen do počtu, kvůli čemuž dochází v průběhu děje k opakovaným propadům tempa a navíc se vytrácí pocit naléhavosti situace a gradace děje.