Jezisi, ja myslel, jak si prectu veselou diskuzi k traileru a vy tady s takovyma kydama... Rychle pryc. :(

napisal si to fakt krasne, ale to neznamena, ze samotny pocit z niecoho bez potreby analyzy je nieco menej. Tetsuove rozbory su pre mnohych aj pre mna obohacujuce, ale nie su mantrou spravneho pristupu k nejakemu dielu. Je to skratka zvyk, moznost diskusie tu, pisania vlastnych minirecenzii nas k takemu pristupu automaticky vedie. Okrem toho, je na kazdom cloveku akym sposobom sa rozhodne vyjadrit svoj nazor a kritizovat ho za to ze to nerobi pre teba uspokojujucim sposobom je tak trosku trapne a arogantne;)

Ne kazdej tu studuje fylosofickou fakultu a ne kazdej je tu Emo enough aby to citil jako ty....sice nevim o cem je rec, jsem linej to cely cist...ale rekl bych, ze byste to nemeli tolik hrotit :)

Odpoveď na túto otázku by som ti nemusel dávať iba ja, v skutočnosti by si sa takto mohol pýtať každého, kto tu kedy niekomu inému vytíkal chabú argumentáciu (a že nás tu takých je).
Ale aby som ti odpovedal - Nie nestačí. Je to príliš jednoduchá, príliš prostá odpoveď. Každý z nás by sa mal automaticky pýtať "Prečo?". A to HLAVNE seba. Akonáhle stratíme potrebu zdôvodňovať svoje pocity a hľadať hlbšiu pravdu, stratíme množstvo z našej civilizácie a kultúry. Ak by sa ľudia nepýtali "Prečo", nemali by sme fylozofiu, naše umenie by bolo na primitívnej úrovni, neexistovala by veda a ani množstvo iných vecí. Vďaka tomu, že sa neustále pýtame, prečo sa nám páči to a nie toto a druhému človeku presne naopak, otvárajú sa nám dvere k vzájomnému porozumeniu a zdokoncaľovaniu sa. Prirovnal by som to k Tetsuovým recenziám. Koľkokrát sa mi stalo, že som vďaka jeho komplexnému rozboru filmu objavil čosi, čo som tam predtým nevidel a čo mi ten film ešte o čosi obohatilo. Ak by sa Tetsuo obmedzil na prosté páči/nepáči k čomusi takému by nedošlo.

BIG BABY rulz...bude to husty :)

takze ak niekto nevie uspokojivo vyargumentovat, preco ma z nieco nejaky POCIT, je to "beznadejny blbec"?;))
Naco ta potreba vsetko dopodrobna analyzovat, to uz sa dnes obycajne "paci/nepaci" nenosi, sudruhovia?;)

Gorecki: Tak já teda nevím, ale co ti na tom vlastně vadí? Že jsem reagoval na Civala a byla tady nějaká 'diskuze'? Nebo v čem je problém?

Nic moc, ale ta červená kravička je pěkná.

Je to síce notne prehnane povedané, ale v zásade máš pravdu. Nie je na tom nič zvláštne ani pohoršujúce, naopak, je to veľmi logické. Dnešná spoločnosť požaduje, aby sme si svoje názory dokázali obhájiť a kto to nedokáže, ten je skutočne (nadnesene) považovaný za "beznádejného blbca" (občas to predsa vídame aj tu na MovieZone). Schpnosť vedieť zdôvodniť, v čo veríme, z nás robí samostatne mysliace bytosti. Cival si svoj názor obhájil, čo dokazuje, že tým blbcom nie je.

Je to divný co? Když někdo napíše jak se ti muže líbit tohle,když se ti nelíbí tohle...aneb Jak ti muže tohle připadat přeplácaný, když ti tohle přeplácaný nepřijde? Předtim než mě začneš poučovat o tom, jak sem to měl napsat bych ti rád řekl, to že to byla jakási odveta k Civalovi, který kdysi využil stejné situace aby reagoval na to, že sem napsal že SR se mi jeví jako uplně blbej, takto: To říká ten, kterému se líbí komedie typu Austin Powers. Copak tohle mělo nějakej význam a nešlo o nějaký srovnání? Srovnávat přeci komedie typu Powerse a film SR přece nejde, nebo jo? Use brain pls

mas pravdu, to nie je o presviedcani, to je ludovo povedane o tomto:

"tvoj nazor sa mi zda nebotycna kravina a ak mi okamzite nevysvetlis ako si to myslel (pretoze ma tvoj nazor svojou odlisnostou od toho mojho irituje), budem ta povazovat za beznadejneho blbca, ktory je divny" ;)

Hellboy, I Love You

Aha, tak už mi je to asi jasné. Ty to stále z nejakého dôvodu vnímaš ako diskusiu, v ktorej sa Joker snaží presvedčiť Civala o svojej pravde a používa k tomu spomenutý argument "ako sa ti moze nepacit toto ked sa ti paci toto". Prvotným účelom diskusie však nemusí byť (a ani by nemalo byť) niekoho presvedčiť, ale pochopiť, čo je práve tento prípad (Joker pochopil Civalov názor, ale nesnažil sa ďalej Civala o svojom názore presvedčiť). To čo hovoríš, by malo zmysel, ak by Joker aj naďalej vyvíjal snahu Civalovi svoj názor vnútiť iba na základe tvrdenia o preplácanosti Speed Racera... a to sa ako vidno nedeje.

Hm tak trailer slabší, přesto však lákavý.

nechapem tvoju reakciu

Tak a teď se hlavně všichni na dalších dvou stranách diskuze ujistěte, že chápete, jak kdo co myslel, rozeberte motivace reakcí na reakce a já už budu hledat provaz na oběšení

takový správně ješitný souboj, ale nechci působit jako třetí stranou. Speed Racer se prostě stylizoval do mnoha barev a v Hellboyovi je slibně moc příšer. Wachovským moc nevěřím, ale nechám se překvapit. Del Torovi věřím, protože "přeplácaného" Hobita bych fakt vidět nechtěl.....

ved ja chapem ze sa Civalovi SR paci a aj chapem, preco sa mu Hellboy zda preplacany a preco SR nie (mam totiz rovnaky nazor).
Stale vsak nechapem, preco niekto argumentuje stylom "ako sa ti moze nepacit toto ked sa ti paci toto" a porovnavat este k tomu dve uplne odlisne veci. Ved to je jak z detskej skolky. Oba trailery (a zrejme aj filmy ako sa da z dostupnych veci vycitat) sice vyuzivaju vizual ako svoju silnu stranku, ale pristupuju k nej UPLNE inak.

A v pripade SR to imho v traileri funguje a nerusi, v pripade HB nie, ale to nie je podstatne.