Ale nema cenu to resit, protoze mi to rozmluvis asi tak stejne jako ja tobe nezazivnost Strasaku :-)

Ano, bal jsem se chvile, kdy prijdes... ale s tim, ze me Peckinpahuv styl vypraveni v tomhle filmu proste zrovna nebavil a neoslovil, s tim nic nenadelam.

7/10 pre Divokú bandu je samozrejme blasfémia, ba priam až ignorantstvo. Videl som ju asi 5x (v kine) a je to čistých 5 * (ako som dal v Magu), alebo takých 9/10. Je to stále maso, naopak Straw Dogs mi prišli ako dost nezáživný a čo sa týka tej šokantnosti, dnes už absolútne vypáchnutý film... Pat a Billy u mňa 8/10... To, čo Cival povrchne (hm) nazýva pomalým tempom, je proste Peckinpahov spôsob rozprávania. Je tam zvláštna atmosféra... Strhávať body za pomalé tempo je ako kritizovať Jarheada za to, že tam nebola poriadna akčná scéna...

Cisla dokreslovala... 7/10 myslim nema koho odradit. Me osobne teda odrazuje az tak 4/10 a min... :-)

IMF mi mluvi z duse. A imho je tempo dost zasadni vytka - takovyto, ze misto toho, abych hltal hrdiny, zacnu premyslet o tom, jestli si dam radsi chleba s hermelinem nebo toasty. No dost legrace... :-)

U Pata Garetta nebudu psat nic vic, nez jsem napsal v predhozim prispevku, jde nam hlavne o bonusy, pasaz o filmu snad ani neni mozny nazyvta recenzi. A imho v rubrice, kde smesujes novy a stary filmy, je nutny hodnotit i s ohledem na soucasnej dopad na divaka. Zrozeni anroda je deska nekoukatelny a proto bych mu 10/10 nedal ani kdyz bych akceptoval ten rasistickej podtext. Protoze zatimco Zpivani v desti nebo Rebelovi bez priciny muzu dat 10/10 porad, Bande nedam 8 ani v konkurenci prave toho Leoneho. Ja osobne proste hledam jakejsi konsenzus mezi historickym odkazem filmu a tim, jak me bere dneska :-) Ale proboha, jde jen o cisla, ktery jsem tam dohodil jen k dokresleni tech nekolika vet.

Kdyz te tak fascinujou cisla, jdi si koupit polivku od Vitany... najdes jich tam spoustu.... jestli hodlas argumentovat, vymezuj se proti recenzi, ne proti ciselnymu hodnoceni...

U Pata Garetta jsem se misty regulerne nudi, Peckinpahova lyrika me v tyhle forme nejak neoslovila, takze ano, bude 7/10. A klidne se udus :-). O prestrelce jsem vedel, ale na nic jsem necekal. Ale imho se nemas proc stresovat, Majoru Dundeemu bych dal z fleku 5/10, usinal jsem u toho a prijde mi, ze rada lidi to chvali jen kvuli jmenu Peckinpah v titulcich, a proto hledaji nejakou filmarskou genialitu i ve vojacich krepcicich s mexikankama. Ani me nenapada, co na tom filmu muze byt dobry (nastesti u Bandy sami autori priznavaji, ze je to fiasko :-). Presto na Peckinpaha nedam dopustit, protoze Utek a Strasaky povazuju za jadny z nej filmu vsech dob. Ad tempo - hvezdickovy hodnoceni je zradny, zvlast na webu, kde smesujes novy filmy se starejma. Bylo by divny dat ctvrtymu Potterovi 6/10 a pak s vaznou tvari 10/10 treba Zrozeni naroda. Ad ctenari z CSFD - souhlasim, jen se to stoprocentne nekryje, priklad jsem uz uvadel :-)

Mozna ctenari na CSFd, ne ti, kteri na Bandu "nahodne" narazi v pujcovne. I pro ty piseme, viz Michael Bay :-) 7/10 je myslim adakvatni pro film, ktery me zcela nepohlti a u kteryho cekam jen na ty prestrelky. Ja proste nedokazu hodnotit vysoko jen na zaklade kvalit, ktery jsou shrnuty v odborny literature, kritikach, vykladech a interpretacich, nebo na zaklade historicke role toho kteryho filmu. U me proste funguje faktr "libi-nelibi", "zaujme-nezaujme", "strhne-nestrhne" - nestydim se za to a myslim, ze leckdo (ted mluvim o lidech daleko od Cinepuru apod. :-) to oceni...

To je hodnoceni, ktere shrnuje to, jak si ten film doopravdy uzivam. Bez ohledu na jeho historickou hudnotu, vliv, roli, proste me dneska (a napodruhe) nebavi tolik, abych mu dal 8-10/10. Samozrejme bych mohl drzet basu a pokrytecky se tvarit, ze tohle patri mezi ty klasiky, ktery si muzu pustit kdykoliv... ale ja nejsem tenhle typ. Proste to pro me na vic neni, na rozdil od Uteku nebo Strasaku. A neboj, bylo mi jasny, ze se toho chytnes. :-) Ale samozrejme mas pravo si myslet, ze je to mimo, naopak spousta ctenaru si bude myslet, ze jem mimo ja, kdyz tak "pomalymu" filmu dam "tolik". Kazdemu co jeho jest.