Ok... slys: Recenze na filmy jsou dost subjektivni. :)

Zadnej dalsi pozadavek jsem nevycetl. To neni o aroganci, ale scenar SP a Sunshine srovnavas ty, nikoliv ja nebo kdokoliv jinej, pritom ale v tomhle prispevku argumentujes, ze "ti Sunshine neprijde scenaristicky vejs nez SP". Narazis tim na neco nebo je to jen konstatovani? Protoze jestli je to konstatovani, tak mi tam chybi pointa... na to se reagovat neda, protoze me by nikdy nenapadlo ty dva filmy z jakehokoliv uhlu srovnavat. Krome toho, ze chces slyset, ze ty mas pravo na nazor stejne jako my, jsem porad nepochopil, co resis...

Argumenty tu byly, to je pravda, ale neřekl bych, že chtěl někdo z argumentujících vyvolávat diskusi. Jako "protiargument" tu v těhle případech sloužila recenze. Nemám pocit, že by se tu objevilo něco, na co by bylo nutné reagovat bez toho, že by se člověk opakoval. Ale tu diskusi kvůli tomu podruhý číst nebudu :)

a na co by měl odpovídat? To máme napsat OK nebo co?

LojZa: jak uz jsem vysvetloval, pes je zakopan v tom, ze freak o Sucker Punch nic nerekl, jenom nam vycetl ze jsme prilis dobre hodnotili bayoviny a ze se vezeme na ostatnich recenzich - to jsem oznacil za slovni prujem a porad to tak vnimam.

Kdyz tady nekdo argumentuje proc je Sucker punch dobry film, nikdo ho nezesmesnuje...

Hlad to v podstate rekl za me, ale i z tveho prispevku vyplyva nejaka neuchopitelna agrese "bozska redakce vs. blbi uzivatele"... z ceho tak soudis? Ze nekdo krome toho, ze napise svuj nazor zacne ostrelovat ten nas a my argumentujeme zpatky? To jako redaktor nemuze, protoze ho ctenari "vic berou"? Ja ke komukoliv v diskuzi pristupuju jako k rovnocennemu partnerovi/souperi. Pokud to kdokoliv bere jako souboj s "vyssi moci", do ktereho si projektuje treba pul roku starou nastvanost z jine recenze, je to jeho problem. Tady se bavime o Sucker Punch a nici argumenty nemaji vetsi vahu. Odbihani od tematu a navazeni se do nesouvisejicich veci ti ovsem body nenazene.

Tak já teda začnu :)

Myslím, že MZ nikdy neměla problém s jiným názorem, ale s jeho prezentací. Tady prezentace nebyla žádná. Já pořád jednoduše nevím, proč bych měl mít problém s tím, že se mi to nelíbilo. Čekám na možnost dialogu, ale zatím není o čem se bavit. Rád si poslechnu, že je to dobrý, ale chci slyšet proč a klidně se nechám přesvědčit a dám tomu druhou šanci. Ale zatím jen slyším, že někomu se to prostě líbí a to je dost málo na to, abych byl ochotný se tím zabývat dál.

Jinak rozhodně nemám dojem, že by redakce někdy zkoušela z lidí dělat blbce. To až po tom, co k tomu dostaneme důvod komentářem, jakým napsal třeba fr3ak (i když je evidentní, že to tak nakonec nemyslel), protože srát na hlavu si nenecháme. Jde jen o to, že nikdo nemá chuť bavit se s lidmi, kteří se chovají jak děcka a kopou okolo sebe a řvou, že ten jejich názor je ten správný. Třeba je, ale chci slyšet proč. (to se nevztahuje k nikomu konkrétnímu)

A nakonec - tvoje teorie o tom, že recenze jednoho autora mluví za celou redakci, je opravdu hodně veselá :) Proč je pod recenzí podepsaný imf? A proč tam je vedle hodnocení ostatních? A proč existuje možnost napsat protirecenzi? Sakra chlape, prober se, to, že nejsi ochotný zajet si až dolů a podívat se, že filmu někdo z redakce dává víc/míň, je čistě tvůj problém, krom toho skoro vždycky, když má někdo jiný názor, tak ho vyjádří v diskusi. To, že ti stačí "hodnocení MovieZone" a je ti ukradený, kdo to psal, je jen a pouze tvůj problém, my s tím víc udělat fakt nemůžem.

Radši mi řekni, proč je Sucker Punch dobrý a zkus se nechovat jako uraženej fakan. Pak se třeba někam dostaneme.

Ach... zasel jsem do tehle diskuze az ted, ale cist tvoje prispevky je drina. Neustale odbihas k filmum, ktere s SP absolutne nesouvisi (asi jako kdybych pri recenzi noveho Scotta argumentoval Kamenakem) a hlavne pouzivas obraty jako "recenzent se tak trochu z objektivnich duvodu boji dat vic". Dousku s Inception v tvem poslednim komentari, zakoncenou hlaskou o vyhodnosti nataceni inteligentnich filmu v souvislosti se Snyderem nechapu uz vubec. :)

A mala lekce z demagogie pro zacinajici diskutery. Skladat vedle sebe hodnoceni z recenzi, ktere pokazde psal jiny autor, to je zastarala finta. Zkus neco noveho. Zrovna v mem pripade si mohl krasne argumentovat tim, ze jsem Transformerum 2 sveho casu dal dokonce osm z deseti. Ac je to zcela nesouvisejici, alespon by sis ciselnou magii ziskal publikum a mohli bychom od toho oslim mustkem prejit k podstatnym vecem. Treba k tomu, ze Sucker Punch se ti nakrasno muze libit i bez toho, aby si z nej delal druheho Obcana Kanea. Dokazu pochopit, ze je to pro nekoho pleasure (dokonce i bez pridomku guilty), ale proc z toho vsichni delaji inteligentni film? Nikdo se jim prece nesmeje za to, ze je bavi takova "blbina". A jestli jo, tak jim to muze byt sumak. Stejne tak me je sumak, ze nekdo nechape, ze se mi libi druzi Transformeri (i kdyz uz tak nejak min... :).

Transformers 2 ma minimalne pulka redakce za brutalni slataninu, taky hodnoceni okolo 4-5/10 takze srovnavani porad nechapu. U lidi se T2 tesi srovnatelne povesti se Sucker Punch.

Osbní douška k Sunshine: "v zaverecnej casti sa to tak zvrhne, ze to bolo evidentne pisane pod vplyvom, nedava to zmysel a pritom sa to berie stale rovnako vazne" - indicie jsou v Sunshine hazeny postupne, je to poctive napsanej scenar s logickou gradaci (pozorny divak muze uz u zastavenu obrazu v desate minute s Markem Strongem odhadnout, jak se to vyhroti), takze to mi taky logicky nepripada.

Podle me proste nekoho ty snyderovsky vizualy opijou, jineho ne... a je jich v tomhle pripade vetsina, protoze to Snyder zjevne prehnal s mirou... hledat v tom probayovske spiknuti recenzentu je blbost a proto jsem se ozval.

Možná by bylo fajn mít někoho takovýho v redakci. Jen pro sichr, aby nás pak lidi neobviňovali z toho, že filmům dáváme málo nebo moc. fr3ak má patent na pravdu a byla by škoda toho nevyužít

freak: Takže tvůj názor je zjevně jediný pravý a kdo jde nad něj, tak nadhodnocuje, a kdo pod, tak sestřeluje... aha. Konečně jsme našli toho vzývaného nositele objektivní pravdy!