Což je hrozná volba, raději bych se přiklonil k Davidu Tennantovi: link
|
reagovat
|
Diskuze k článku Hulk opět s novou tváří
příspěvky 1 - 20
Napsat příspěvek
- 1
- 2
KARLOS
Práveže mne Bana v bielom plášti príde ok, ale keď si tak predstavím Phoenixa tak ho vidím ako nejakého pokútneho výrobcu kokaínu kdesi v garáži než ako seriózneho vedca 
|
reagovat
|
lum3: souhlas, "okénka" mě vůbec nevadila... a srovnávat triky ve filmech 2003 a 2008 zrovna v oblasti animace hlavní postavy je docela sporné... ono by bylo dost divné, kdyby Inc. Hulk neměl lepší triky... i tak si myslím, že HULK (2003) měl na svou dobu skvělou animaci postavy (zvlášť proto, že to bylo na jasném denním světle), takový Glum, byť to bylo o rok dříve, byl víceméně v tlumenějším světle a v šeru, tam se toho dost schovalo... ale možná se pletu, je to můj názor, nikomu nevnucuju 
|
reagovat
|
Ium3
Ty "neustálá okénka" jsou super nápad a skvělej způsob jak navodit comicsovou atmosféru. Myslím, že jediné co nejde Hulkovi od Leeho vyčítat je forma.
Jinak ten film se mi líbil.
Jinak ten film se mi líbil.|
reagovat
|
Mě Leeho Hulk přijde jako děsná kravina, špatně natočená (ty neustálé okénka mě dost rozčilovali), se špatnýma trikama, a ani ten Bana mi moc nesedl. Naproti tomu Inc. Hulk měl cosi do sebe, Norton i Liv Tyler mi přišli lepší než Bana a Conelly, triky byli lepší, akce také a hlavně mě ten film nenudil.
|
reagovat
|
jj zapomel sem dodat ze verze od Ang Leeho je mnohem zajimavejsi nez ta druha verze... prvni ma zajimavou atmosferu, zajimavej styl podani... druha verze je jen vyplach.
|
reagovat
|
Mě se líbila víc verze od Anga Leeho. Jednak je mi Eric Bana sympatičtější, pak ten film řešil i vztah otce se synem a hlavně měl Jennifer. Liv Tyler jí nesahá ani po kotníky... :D V době, kdy jsem to viděl v kině, tak mi to hodně sedlo. (O to víc mě naštvali známí, kterým jsem to doporučil a nelíbilo se jim to.) Za to Inc. Hulk měl obyčejnýho zmutovanýho záporáka, kterýho na konci jen tak přiškrtil a nic víc. Navíc bylo vidět, že není silnější, čím víc je naštvanější. "Dvojka" není špatná, ale je slabší. (Tím neříkám, že Ang Lee to měl bez chyby na jedničku.) ;)
|
reagovat
|
Eric Bana je suprovej herec, coze sebe nedela primadonu ale kdyz nekde hraje, clovek si ho pamatuje... viz role v Komicich. ! super... I jako Hulk byl pro me o 100% lepsi jak Edwards...
|
reagovat
|
Macejko
No bol by to vcelku kariérny skok od "nechávam na seba v dokumente srať" k "som Hulk v Avengers"
Ale aj tak tvrdil, že točiť už nechce a naplno sa venuje svojej hip-hop kariére. A ako vedec fakt nevyzerá.
Ale aj tak tvrdil, že točiť už nechce a naplno sa venuje svojej hip-hop kariére. A ako vedec fakt nevyzerá.
|
reagovat
|
Ak by sa spojil režijný štýl prvého Hulka (komiksové okienka atď) s akciou toho druhého, to by bola ťažká bomba.
|
reagovat
|
Me se libili oba Hulkove, take nechapu, proc s tim delaji porad takove cachry...
|
reagovat
|
Aj Bana aj Norton boli dobrý zelenáči to je fakt a je škoda ,že ani jeden sa pravdepodobne už neukáže ako Huk.
|
reagovat
|
st39.6
Ten Leterrierov Hulk sa páčil aj mne, a ten prvý bol zase originálne natočený. Len ma prekvapilo, že by si ich ohl vnímať AŽ TAK pozitívne.
|
reagovat
|
No tak Inc. Hulk byl pěkná sračka, zatímco Leeho Hulk byl bombastický, zase na druhou stranu samotný vzhled HULKa se mi líbil více v Inc. Hulkovi
|
reagovat
|
Leeho Hulka sem mel rad vzdycky, ten film mi prijde neskutecne nedocenenej. A Inc. Hulk se mi napoprvy nelibil skoro vubec, to je pravda, docela zive si pamatuju, jak sem na to nadaval, zatimco Hlad to zuby-nehty branil. Jenze pak sem to videl podruhy a uzil si to, proste se mi ten film libit zacal. Shit happens, right?
Ja zas nevidim jedinej duvod, proc by se na ty filmy melo tak nadavat. Dobry jsou, akci prinesly a efekty mely skvely (krom vrtulniku v Inc.H. samozrejme;). Docela rad bych si precetl "nadstavbu", kterou od toho vyzadujete, aby to vyhovovalo...
Zpetne mi treba prijdou filmarsky mnohem zajimavejsi, nez oba Iron Manove, ktery stojej jen na Downeym a forech, zatimco rezie je zoufale nudna a s akci si naprosto nevi rady. A taky je z nich spousta lidi v sedmym nebi
Ja zas nevidim jedinej duvod, proc by se na ty filmy melo tak nadavat. Dobry jsou, akci prinesly a efekty mely skvely (krom vrtulniku v Inc.H. samozrejme;). Docela rad bych si precetl "nadstavbu", kterou od toho vyzadujete, aby to vyhovovalo...
Zpetne mi treba prijdou filmarsky mnohem zajimavejsi, nez oba Iron Manove, ktery stojej jen na Downeym a forech, zatimco rezie je zoufale nudna a s akci si naprosto nevi rady. A taky je z nich spousta lidi v sedmym nebi
|
reagovat
|
TOP Diskuze
90Avatar: Oheň a popel: Recenze 82Odyssea: Trailer 26Avatar drancuje kina po celém světě, ale na dvojku nestačí. Padnou dvě miliardy? 24Téma: Rozbor Supergirl aneb proč bychom neměli dostat Strážce Galaxie 4 15Avengers: Doomsday: Teaser 13The Sheep Detectives: Trailer 13Co prozradily leaky Avengers: Doomsday teaserů o zápletce? 10Hračky Labubu čeká filmové dobrodružství 8První reakce: nová Anakonda je úlet, ale fanoušky si najde 43Avengers: Doomsday: Kinorip teaseru
Komentáře
Odyssea: Trailervladimirbartos9Tak jenom pro ty pomalejší, máme tisíce archeologických nálezů z dob starověkého řecka, od textů popisujících jak se oblékali muži, ženy, vojáci atd. podpořené nálezy zbrojí z toho období atd.
Jenom ti řeknu takovou novinku a to, že město Trója bylo doopravdy nalezeno na pobřeží dnešního Turecka, tudíž Ilias a Odysea se dají zařadit do konkrétního historického období o kterém toho víme víc, než o čem se nás tady snažíš přesvědčovat.
A jinak, pro ty kdo to nepochopili, já hlavně ve svém příspěvku vůbec nenaříkám nad historickou nepřesností Nolanova filmu, mě je to úplně kuřbuřt, pro mě za mě ať tam po sobě střílej AKčkama, já jenom říkám, že argumentovat někomu kdo si na tu historickou nepřesnost stěžuje tím, že "je to přeci mýtus tak o co jde" je blbost, protože ten mýtus je zasazen do reálného historického období z kterého máme velmi mnoho poznatků a nálezů, takže ten argument by spíše měl být "je to autorova vize" nebo "nesnaží se být historicky přesný" to je už ok, ale argumentovat mýtem je z cesty.- Odyssea: Trailerfibi76To si myslím, že je trochu lichý argument a míchání různých věcí dohromady, podle toho co chci aby mi vyšlo za závěr. Zachraňte vojína Ryana se cíleně drží historických reálií a autenticita tam patrně byla jedním z hlavním cílů. I příběh mám pocit, že se inspiruje skutečností, ale tam už přesně nevím jak moc. Srovnávat to s mýtickým příběhem, kde vystupují mýtické postavy se mi zdá trochu mimo. Jakože nevybavuju si, že by bylo někde proklamováno, že to bude historicky přesný film. Chápu, že vizuál nemusí každému sednout, s tím jsem v pohodě, ale touhle logikou by jsme se pak mohli dohadovat prakticky o všech filmech.
- Odyssea: TrailersassanAle mě vůbec nevadí "fantasy" elementy. Naopak, je to takové jedno velké antické fantasy a mám to rád už od mala ale prostě mě mrzí že
kostýmy(ale i budovy a lodě) neberou jednak absolutně žádný ohled na
dobu kam je to zasazeno a zároveň Nolan nepředklá ani žádnou poutavou
vizuální náhradu. Jestli se někomu to co zvolil líbí tak mu to neberu
ale za mě je to prostě nenápaditá nuda a štvou mě ty obhajoby
Nolana,zvlášť když jsou z většiny postavené na tom že si lidi
neuvědomují že fiktivní příběh se nicméně odehrává v reálné době která
tedy fiktivní není. Film ale může být fajn a teaser se mi jinak líbil. - Odyssea: TrailerBobby6killerHele já to chápu , aspoň doufám Ale myslím ze Nolan tam právě tu fiktivní fantasy estetiku mít bude. Akorát to bude “nolanovska” fantasy tzn. strohá, chladná, kovová, hranatá možná až lehce sci-fi design. Pak už je jenom na tobě jestli ti tahle “fantasy” estetika sedne nebo ne ale v zásadě je to podobný jako s tím Leem akorat v jiným stylu a nemyslím si ze to bude jak z Vikingů