Když to nebude digitální, tak proč ne :) Scénář bude ale těžký oříšek. Proti komu se bude válčit dnes, když wahhábisté letectvem nedisponují?
|
reagovat
|
Diskuze k článku Top Gun 2 stále ve hře?
příspěvky 1 - 11
Napsat příspěvek
hlavní role: vlkodlak ze stmívání, epizodní role: cruise, výsledek: sračka každopádně
|
reagovat
|
Cruise je stále borec ffs a ftw taky :) a potenciál dvojky je obrovskej.ha ve 3D by to mohla být dost paráda ty vzdušný souboje :))
|
reagovat
|
Náhodou. Nemuselo by to být vyloženě blbé... A Top Gun není vyloženě mrtvá značka... kolik mladých amíků by se pak zase hlásilo k námořnictvu si ani nedovedete představit :D
|
reagovat
|
Tom proste jen ceka na comeback 
Ale pres sequel Top Gunu bych se fakt nevracel.
Ale pres sequel Top Gunu bych se fakt nevracel.
|
reagovat
|
Imho je v tomhle Hanks mnohem chytřejší než Cruise. Když Hanks začal cítit, že jeho starpower začíná slábnout chytře se upnul na Browna a pokračování Toy story. Doba devadesátkových hvězd je nenávratně pryč. Cruise je škoda mám pro něj slabost, ale chtít nastartovat kariéru zrovna s Knight byla hloupost. Žánr je mrtvý a konkurence vražedná.
|
reagovat
|
Imho Tomík prostě potřebuje naběhnout někam, co se prodá přes značku, a ne přes něj. Jenom čekám, kdy vezme velkou comicsovou roli...
|
reagovat
|
Mam pocit,ze to je paradoxne posledni sance pro Toma na velky kasovni uspech
|
reagovat
|
TOP Diskuze
87Odyssea: Trailer 90Avatar: Oheň a popel: Recenze 26Avatar drancuje kina po celém světě, ale na dvojku nestačí. Padnou dvě miliardy? 24Téma: Rozbor Supergirl aneb proč bychom neměli dostat Strážce Galaxie 4 15Avengers: Doomsday: Teaser 13The Sheep Detectives: Trailer 13Co prozradily leaky Avengers: Doomsday teaserů o zápletce? 10Hračky Labubu čeká filmové dobrodružství 8První reakce: nová Anakonda je úlet, ale fanoušky si najde 43Avengers: Doomsday: Kinorip teaseru
Komentáře
Odyssea: Trailerfibi76Ne, nemyslím si, že bych to očekával, možná pouze pokud by to tvůrci vyloženě nestavěli na tom, že je to zasazeno do realistického prostředí. Teď jsem nad tím přemýšlel a film je pro mě prostě vizuální medium, které zobrazuje fikční příběhy, kdy prostředí a rekvizity bývají běžně ohnuty, aby odpovídaly tvůrčí vizi. Pokud tedy není vyloženě cílem zobrazit něco realisticky. Mnoho filmů, které se tváří, že jsou reálné obsahují naprosto nereálné aspekty, které nikdo neřeší. Takže popravdě moc nechápu, jak se stane, že zrovna v mýtickém příběhu, s nadpřirozenými / fantasy prvky je vyžadována naprostá věrnost realitě. Jinak ale plně respektuji, že někomu nějaký vizuál nesedne, nelíbí se mu, to je naprosto v pořádku. Jen nevidím důvod se tu sáhodlouze dohadovat v podstatě o jakémkoli filmu, že musí věrně kopírovat realitu.- Odyssea: TrailerHALNe nepochopil jsi mě, mě vůbec nešlo o srovnání s touhle konkrétní zbrojí, ale o fakt že Nolanova verze víc odpovídá našim obecným neodborným představám než realitě, ať už byla jakákoli. Je to filmový mýtus, hyperrealita, což mi právě ke zpracování mýtopoetického textu bez problémů sedí. Symbol důležitější faktu který symbolizuje.
V podstatě podobně jako v Platonově Jeskyni, Nolan ukazuje stíny na zdi, co je vrhá ho nezajímá (nebo možná ho to zajímat bude, idk, bylo by hodně cool kdyby právě s tímhle konceptem ve filmu pracoval jako nespolehlivý vypravěč) - Odyssea: Trailervladimirbartos9Tak jenom pro ty pomalejší, máme tisíce archeologických nálezů z dob starověkého řecka, od textů popisujících jak se oblékali muži, ženy, vojáci atd. podpořené nálezy zbrojí z toho období atd.
Jenom ti řeknu takovou novinku a to, že město Trója bylo doopravdy nalezeno na pobřeží dnešního Turecka, tudíž Ilias a Odysea se dají zařadit do konkrétního historického období o kterém toho víme víc, než o čem se nás tady snažíš přesvědčovat.
A jinak, pro ty kdo to nepochopili, já hlavně ve svém příspěvku vůbec nenaříkám nad historickou nepřesností Nolanova filmu, mě je to úplně kuřbuřt, pro mě za mě ať tam po sobě střílej AKčkama, já jenom říkám, že argumentovat někomu kdo si na tu historickou nepřesnost stěžuje tím, že "je to přeci mýtus tak o co jde" je blbost, protože ten mýtus je zasazen do reálného historického období z kterého máme velmi mnoho poznatků a nálezů, takže ten argument by spíše měl být "je to autorova vize" nebo "nesnaží se být historicky přesný" to je už ok, ale argumentovat mýtem je z cesty.
