"jsem očekával bezchybnost" Tak k tomu len toľko, že bezchybnosť neexistuje. Každý sa pomýli, aj prekladatelia. Stačí chvíľka nesústredenia a je to tam a často si to človek nevšimne ani pri kontrole. Nehovoriac o tom, že niekedy tam chyby zanesú úpravcovia dialógov alebo dramaturgovia. Nehovoriac o filmoch typu Disclosure Day, kde pri preklade nevidíte obraz a výsledok vidíte až v kine.

Tak žádný zázrak se nestal a mistr navzdory Disneyho marketingové kampani na hraně nepřiznané sabotáže nenatočil další skrytý žánrový klenot jako v případě TLD, jelikož samotný film je přesně takový, jaký naznačovaly zaměnitelné trailery. Při pomyšlení, že někdo odklepl podobný rozpočet na post-apo survival blockbuster a namísto nové eRkové adaptace dejme tomu (když už je řeč o muži a jeho psovi a předem jasnému propadáku, protože okrajové téma pro omezenou cílovkou) A Boy And His Dog natočil něco takového, musím ukápnout slzu nad promarněným potenciálem. Protože výsledkem je s přehledem nejméně zajímavý mistrův film za poslední dekádu. Předlohu bohužel neznám, takže nevylučuji, že v knize na ploše mnoha stran tenhle narativ (pokud jde o věrnou adaptaci) bez problémů funguje, ovšem ve filmu to prakticky ve všech ohledech nějakým způsobem skřípe. Hlavní postava postrádá jakýkoliv hlubší charakter ([spoiler]truchlící vdovec[/spoiler] milující svého psa a tím to končí), psychologická rovina je jen zběžně načrtnuta skrze [spoiler]pár flashbacků[/spoiler] a několik krátkých dialogů a vedlejší [spoiler]romantická linka[/spoiler] je pojata tak decentně a současně ambivalentně [spoiler](sblížení postav se znenadání stane, aniž by tomu něco předcházelo)[/spoiler], že zavdává podnět k přemýšlení, proč se ve filmu vůbec vyskytuje. Stejně tak samotné akce je v ději poskrovnu, řemeslným zpracováním neohromí a její účel v ději je diskutabilní, protože [spoiler]jak celá linka s divošským klanem, tak partičkou kanibalů působí jen jako nedůležitá zastávka po cestě[/spoiler]. World-building navíc obsahuje povážlivé mezery (na jednu stranu film zdecimovaným světem naznačuje, že od virové apokalypsy uběhlo mnoho let, na druhou stranu [spoiler]jakýchkoliv zásob je dostatek, přestože průmyslová výroba dávno skončila (potraviny, léky a pohonné hmoty mají očividně neomezenou životnost*:D*[/spoiler]), což v kombinaci s potlačením existenční hrozby v podobě akční složky má za následek, že atmosféra nějakého post-apo survivalu se v průběhu děje dostavuje pouze nárazově/okrajově. Korunu tomu všemu pak nasazuje finále, které postrádá jakoukoliv gradaci, respektive proběhne, aniž by si to divák stačil uvědomit [spoiler](všechny důležité postavy se konečně potkají na jednom místě, ovšem namísto akčního klimaxu s rozzuřenými nájezdníky nastupuje všeobecné veselí a vzápětí už naskakují závěrečné titulky*:D*)[/spoiler]. Filmu se může opřít o blockbusterové produkční hodnoty (prachy jsou na filmu v pár trikových [spoiler]městských[/spoiler] scénách poznat), slušně hrající casting (nahoru to táhne trio Brolin, Pearce a Qualley (v tomto pořadí), přesto zdaleka nejlepší herecký výkon tady předvádí věrný zvířecí společník*:D*) a povedený OST, který disponuje silnými momenty. Škoda, že tohle všechno slouží nepříliš funkční historce.

Nárok na to jistě má, ale měl by to sám nějak reflektovat.

Tak jsem to včera viděl a myslím, že těch 6/10 je zbytečně moc. Pár pěkných záběrů na Cessnu mezi skalami nevyváží tu divnou (podle mě nezáměrně) atmosféru, absolutně neživotný postavy, cheesy dialogy jak od AI, hroznýho Elordiho a k ničemu zápletku. Chápu asi záměr, meditativní hledání místa ve světě po katastrofě, ale to provedení... Strašně mi vadila ta nedotaženost, kterou nejlíp ilustruje jedna z prvních scén, kdy Elordi, super opravář, který pohlazením tištěného spoje opraví fotovoltaiku, vytáhne ze soustruhu šroub hlavou napřed, nebo kdy Elordi, který samozřejmě nabrousí sekyru než ji vrátí, přijde k ohni a mýrniks týrniks jebne sekyrou o zem, aby se efektně zasekla a ztupila si ostří (ve světě, kde si do Hornbachu nezajdeš). Jsou to pičoviny? Ano. Je to hnidopišství? Ano. Ale pokud chce film stavět nějaký svět a děj je v podstatě o hovně a nevtahující, je tohle prostě lazy work, kterej bije do očí. A posledních asi 20 minut už jsem se smál nahlas. Je to prostě k hovnu.

Nechci být na Fuku tvrdý ale není možné že začal být ke stáří trochu senilní a utahaný. Prostě po skoro 40 letech už je vyčerpaný, vyhořelý a chybí mu ten zápal pro věc. Což je naprosto legitimní. Má na to nárok. 

Z něj už je fenomén typu Spacilova. Odejdu před koncem a pak závěr filmu pomluvím 

Naprosto souhlasím, jenom s tím rozdílem, že já tento pocit mám už takových 6 let. Začalo to tím, když v recenzi vytýkal filmu, že něco nebylo vysvětleno, když to tam vysvětleno bylo...

a proto jsem automaticky celý život předpokládal, že jako překladatel je na úrovni, na které já rozhodně nejsem. Ale když velmi často nějakou věc opravdu špatně přeloží, nebo nezná (o výslovnosti nemluvě, tam je to v jeho případě hit or miss), tak mě to překvapilo = neříkám, že neumí anglicky, ale že jsem očekával bezchybnost, a přitom občas vytáhne z rukávu chybu na úrovni střední školy (plus je u něj znát, že nikdy nežil v cizině a aktivně ten jazyk nikdy nepoužíval). Ale to je jen poznatek, rozhodně mu nechci nic vyčítat.

Ale zase je velky rozdiel ovladat a pracovat s formou jazyka ustnou a pisanou. A zaroven al robis nieco alo titulky, teda preklad textu, kt robis v predstihu, ten jazyk nepotrebujes zdaleka vediet az tal dpbre. Proste si vypomozes online slovnikmi, translatormi a predtym kniznymi slovnikmi a uz iba korigujes a uceses vysledok. Samozrejme, cim viac realne vies, tym lepsie a tym viac to tej praci pomoze, no brat to ako bernu mincu ligvistickej vedomosti je naivne *:)*

Asi tak jako se všemi Fukovými recenzemi. Pokrčit rameny a jít dál. Já na to nakonec zřejmě o víkendu kvůli kamarádovi půjdu. Nic moc nečekám, ale upřímně jsem zvědavý.

Titulky robil urcite, cital som o problematike postupu vytvarania titulkov clanok pisany nim *:)*

Nepřekládal náhodou titulky k filmům v kinech a na DVD? A nedělal i simultánní překlady filmů nebo přímého přenosu Oscarů? Proč myslíš, že neumí anglicky?

Víceméně souhlas. A to by si člověk řekl, že 57 let přece ještě není TAK moc. Poslouchám ho často už jen pro pobavení... I když to kluky z MZ vlastně taky. Ale pro jiný druh pobavení. *:+*

a nechci se Franty dotknout, přeci jen provází můj život už nějakých třicet let, že začíná být opravdu senilní a mimo obraz. Zprvu jsem Fukocast poslouchal trošku posměšně, ale nějak jsem si ještě vážil jeho názoru, ale teď už se u toho přistihnu, že mi je z toho, co tam blábolí, vlastně občas smutno. Je mimo, a to hodně. Moje oblíbené kategorie jsou: směšně rozebírat jak funguje vesmír a logika v nějakém absolutně dementním guláši, nepochopení nebo nezachycení jedné z nejdůležitějších věcí, která se v tom filmu stala (a naštěstí mu to Ilča většinou připomene), vytíkání, že "tohle jsme už viděli několikrát a nic to nepřináší," ale ve chvíli kdy jde o Spielberga a Scotta, jsou to "filmy, které už nikdo jinej nedělá," flexení s angličtinou, kterou tedy na 100% rozhodně nevládne (což mě samotného překvapilo) a flexení o hudbě, kde "rozpoznal nějaké tóny." Ta jeho "staroba" byla jasná všem, kteří si pustili víc než pět dílů, a já jsem to už taky bral trochu jako sitcom, ale po recenzi právě na Den Odhalení mi došlo, že tady nejen, že už ujel vlak, ale už se rozmontovalo i nástupiště. 

No, takhle ocenili už poslední výplod chátrajícího Spielberga s mnohem hnusnější kamerou, tak považ, jaké měřítko kvality to je.

Tak ale pozor! Rodina Fukovic shodně 90 %! A teď co s tím? *:)*

Bloom je dobry herec, kt je min v Zulu a Deep Cover genialny. V charizme ani ten Pattinson na neho nema *8)*

Bloom can act circles around Jacob "mam o 2.vyrazy vacsi herecky register ako Steven Seagal" Elordi