ta věta má významů tolik, kolik se toho bude scénáristům hodit. Popírat události předchozích filmů se stává kdekomu, ale popírat nastavená pravidla v rámci filmu samotného, ještě k tomu toho nejdůležitějšího, ke kterému směřuje 10 let budování univerza, je docela průser. Neříkám, že EG nebyl jinak dobrý "film" (nechci tomu tak říkat, protože jsem 100% tým Scorsese/Coppola, ale byla to chvílemi i fakt zábavná podívaná), ale nehledal bych význam v časových bulšitech, kterým nerozumí evidentně ani sami tvůrci a mění si to podle toho, co koho napadne při natáčení. Viz protiřečící prohlášení o základní logice hlavního gimmicku filmu od scénáristů a režisérů *:D* *8)*

Souhlas, ale mne šlo prostě o to jméno. Já pořád doufám, že je to šum a bude hrát nějakýho 3. záporáckého ranaře, což by mu asi šlo. On muskulaturu má a v tý akci byl docela přesvědčivý, když tak o tom přemýšlím, tak bych ho v nějaké akci rád viděl. *:+* Goggins i Stoll jsou oproti tomu mému výčtu downgrade tak o 2 třídy, on tak o 5.  Hlavně si myslím, že ikonickej záporák musí být sakra dobrej herej. I když teda Justice League nezachránil ani ten Ciaran Hinds :-D  Hlavně Kang je fakt tier Thanose a tam bych čekal nějakýho Fiennese, Mortensena, Seana Beana.... btw já si na toho Gogginse taky nevzpomněl. *:D* A kdo tušil, že v prvním Thorovi byl záporák Colm Feore, wtf? 

To se nedivím, protože v jedničce i dvojce je hra na záporáky docela nejednoznačná. A jinak to v podstatě hraje výborný seriálový matador Corey Stoll a Walton Goggins, kterého snad nemusím vychvalovat.  Proti tomu je ten George Floyd pořád málo.  

Ten seriál má asi milion jiných chyb, ale že by ten herec patřil zrovna mezi klady? Myslel jsem, že Marvel má navíc, než vytahovat noname seriálové herce po jedné roli. Myslím tím, že dřív záporákoval Redford, Blanchet, Rourke, Law, Gyllenhaal, Pearce, Rockwell, Bridges, Weaving, Russell, Kingsley, Brolin, Keaton.... Tohle je fakt volba na nějakýho třetího sidekicka nebo Cyborga z Justice League :))))