Pobavilo mě v recenzi: "Zatímco Natalie Portman v ní bude hledat zatoulaného manžela" - ehm, zprvu si máte myslet, že manžel přece leží na základně a to, že to není on, je přece spoiler jak prase

Bylo to nadherne atmosfericke, zvlast k tomu zaveru, technicky celkove ok, ale strasne bilo do oci, jak je to cele nerealisticke az smesne, zvlast cela ta vyprava vedeckeho supertymu. Nedokazal jsem se ubranit permanentnim myslenkam typu "ale v reale by prece armada udelala tohle a tohle", "vyprava a jeji vystroj by vypadala takhle a takhle" a podobne.
Ac zasazene do realneho sveta, bylo to proste prilis odtrzene od reality. Ale rozhodne jsem rad, ze jsem to videl.

Ale jo, šlo to.

Za mně spokojenost. Film byl atmosferický, místy tísnivý a hlavně dokázal udržet mou pozornost i představivost po celou dobu. Víc takových počinů. 9/10

Jasný, na každého to působí jinak . A řekl bych, že trošku podobný závěr má i Stalker.

nie, pokladam si otazku, ci ten pekne - skoro az ackovo -  posobiaci film musel mat tak beckovo posobiaci koniec:)

ale je to len moj nazor, nikomu ho nevnucujem.

Rozumím tomu tak, že si pokládáš otázku, jestli si ten film skutečně musel vidět?  Já si zase myslím, že poslední scéna to pěkně uzavírá. Zhruba tak jako poslední scéna v Inception. A potom o tom může člověk spokojeně přemítat. Zároveň to neznamená, že to vynucuje pokračování.

ved ok. len ja som az pri tej poslednej scene dostal pocit tej neskryvanej beckovosti, ktora mi nesedela na predchadzajuci dej a formu. dovtedy som sa kochal peknym vizualom a neurazajucim priemernym pribehom. naozaj sme potrebovali doslovne pripomenut, ze Natalkyn manzel je bubak - ked sme to vsetci 1,5 hodiny tusili a scena z majaku nam to "prezradila" uz pred 15 minutami? naozaj sme potrebovali vidiet aj mutaciu Natalkynho oka - ked scena z majaku nam ukazala, ze Natalkyn bubakovity klon zomrel a prezila skutocna Natalka? alebo sa nam ta scena snazila povedat, ze Natalka je nadalej infikovana, ale narozdiel od vsetkych ostatnych z nejakeho dovodu prezila?

Doteď jsem nevěděl, kolik to stojí, sorry že žiju.

Nějak nechápu, jak se z té poslední scény dojde k tomuto závěru. Je to sci-fi horor, tak podle toho snad i končí.

vizualne to bolo pekne, nie ze nie. ale to je tak vsetko.
este aj ten zaver podla podla mna nelogicky, v style "ja som bubak z beckoveho hororu, tak nakoniec znurknem do kamery, nech sa mozte tesit na pokracovanie" (alebo som nieco nepochopil ja?:)

takze za mna priemer - 5/10. 

a kludne aj viac, na konci bude v top 5 urcite.Krasny film a zaujimave myslienky , vynikajuci zaver a scena s jednym zvieratkom;)
...po x dnoch stale nad tym uvazujem...idem si dat stalkera;)

podle počtu komentářů to vidím tak, že je tady každý druhý předplatitel...  

"Kniha vám nabídne víc odpovědí na základní otázky, které Garland i kvůli střízlivé stopáži nechává na divákově interpretaci" --- Já to mám tedy přesně naopak. Tam kde kniha pro mě selhala film naopak exceluje. Daleko více jsem spokojený s filmem, který podle mě daleko lépe funguje. Podotýkám že knihu jsem přečetl dříve než jsem viděl film. Čekal jsem něco ve stylu Pikniku u cesty ale dostal jsem cosi podivného a pro mě nefungujícího. Něco co z mého pohledu vrství jeden podivný nápad na druhý bez ladu a skladu. Jak když pejsek s kočičkou pečou dort na LSD. Spousta nudných, podivných scén, absolutně odcizené postavy (což byl asi záměr), neschopnost nějakého částečného popsání světa a tak bych mohl pokračovat... Prostě ta knížka na mě nefunguje. Naopak u filmu mi přijde že si z předlohy vzal to zajímavé (kostru světa, premisu), to krásně rozvedl a přidal moc pěkný vizuál. Zbytek balastu šlo přes palubu a díky tomu je to celkově takové učesanější. Takže za mě... film ano, kniha ne a vůbec mě neláká číst další 2 části z trilogie (což se mi moc často nestává). Toť můj názor

Akčnější Stalker s efektama. Mě se to hodně líbilo, ale chápu, že se báli to dát do klasické distribuce.

Zní to moc zajímavě, jdu shánět.