5*A kurva. 5*
5*|
reagovat
|
Diskuze k článku Godzilla: Trailer
příspěvky 81 - 89
Napsat příspěvek
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
Ty volééééé tak toto vyzera velmi zaujimavo dufam že film bude vydareny aj čo sa tyka scenara...ten zvuk na konci nema chybu
tak toto vyzera velmi zaujimavo dufam že film bude vydareny aj čo sa tyka scenara...ten zvuk na konci nema chybu|
reagovat
|
Ukázka super a na to, že Godzilla mě nikdy extra nebavila, tak se těším, má to atmosféru, jen to CGI doufám trochu ještě doladí...
|
reagovat
|
TOP Diskuze
49Druhý Joker je všem pro smích. A může si za to sám 45Joker 2: Recenze 21Víkendový výplach #788 o Úžasňákových a Sydney Sweeney 29Juror #2: Trailer 16Dej mi své jméno: V.I.M. 15Babygirl: Trailer 15Září 2024 na MovieZone: Nepropásli jste něco? 12Better Man: Teaser 11Music by John Williams: Trailer 9Jiný člověk: Recenze
Komentáře
Dej mi své jméno: V.I.M.Disketa1Ach jo. Je rok 2024 a opravdu se tu řeší, jestli je nějaký film, kde se milují dva muži, aktivistický? Proč se to řeší? Dej mi své jméno je film o objevování sebe sama, coming-of-age drama. A vy tu řešíte nějaký neexistující aktivismus. U hetero věcí tohle nikdo z vás neřeší, ani to nikoho nenapadne, ale jakmile dojde na film či seriál, kde si dva muži dají zamilovanou pusu, tak najednou je to aktivismus nebo "propagace homosexuality". Už mě to fakt nebaví. Dej mi své jméno je romance se silným vyústěním, protože se snímek odehrává v 80. letech, stejně tak o několik let později natočené Ohňostroje. OK, tak budeme ještě dalších padesát let řešit, jestli je aktivismus, když si dva muži dají na plátně pusu, případně mají spolu sex. Ještě jednou ach jo. 
- Dej mi své jméno: V.I.M.KarbunkuleNo jo, ale o klasickém romantické filmu s hetero párem neřekneme, že je aktivistický, protože jsou oba nudně dokonalí a mají bezproblémové společenské zázemí, ne? Nemyslím, že se obvykle filmy s příběhy okolo gay páru točící okolo problémů společenské akceptace navíc mají považovat za aktivismus, tak to prostě v životě chodí.
Proč by měla být konkrétně Philadelphia manifestační film pohledem z doby vzniku? Hanks je právník, který se od někoho nakazil HIV, v práci se i přestože mystifikoval, dozvěděli o jeho orientaci skrz symptomy nemoci a dali mu kvůli tomu padáka (nepochybně běžný problém té doby nejen v USA) - protože je právník, tak symbolicky zkouší, zda mu justiční systém pomůže obhájit, že si vyhazov nezasloužil. Žije s Banderasem, o kterém nevíme, zda má taky HIV, nevíme kdo koho nakazil, zjevně je něco spojuje. Zastupuje ho hetero Denzel, který má občas homofobní paniku z komplimentu v obchodě
, kterou si řeší v průběhu ale bere tu zakázku z principu svojí práce jako veřejné služby. Je to teda aktivistický film s dokonalýma postavama nebo je to film o justici? Nemám Philadelphii brat vážně třeba v porovnání s jinými justičními filmy, kde se řeší spravedlnost pro černochy nebo obyčejné lidi? Je letmo načrtnutý vztah Hanks-Banderas relevantní, protože spolu zůstávají i přes nemoc nebo naopak kvůli nemoci? Taková divná optika 
