ad nalomena duvera: Ale tak to vazne citim. Kdyz z recenze vyplyne, ze jste to videli vsichni, tak bych cekal, ze se k tomu vsichni alespon minimalne vyjadrite. Opravdu minimalne, ale alespon trochu. Pokud vidim jenom jeden nazor, proste tak nejak myslim, ze ostatni s nim souhlasi...

Celkem líbivejch 7/10.. jak už tady určitě někdo říkal (nečetl jsem ani 1 zdejší komentář).. genialita odešla se Singerem (doufám, že za to ten Superman bude opravdu stát, protože jinak bych byl mnohem vděčnější Singerovi, kdyby dělal i 3. díl a věřil bych, že by se z X-Men stala geniální trilogie, nikoliv pouze 2 filmy ze 3), ale Ratner odvedl svojí práci dobře a i když jsem se musel obejít bez husí kůže, která mě provázela u některých scén X1 a X2, tak stále musim uznat, že X3 je poctivě odvedená práce a možná i těch 107 minut celému filmu nakonec prospělo..

Uz jsem utrel, takze beru. Tech vice nazoru mam na mysli u filmu, ktere jste videli ve vice lidech. Samozrejme chapu, ze nemuzete videt vsichni vsechno...

Neviem o co ti ide. (takmer) kazda recenzia ma pod sebou hodnotenie aj ineho redaktora ak ten recenzovany film videl. Ak sa hodnotenie lisi, vacsinou povie svoj nazov v komentaroch. Ak sa lisi vyrazne, napise svoju recenziu (MI3). Thats it. Preco bazirujes na trikoch X-Men, ked ich aj tak zhodnotis sam ked ten film uvidis. To ze ci nanho pojdes sa docitas v recenzii a obaja (Cival a Kocour) ten film odporucili, isiel si na to, pacilo sa, tak co blbnes?

imf: Nechapes, nechapes, nechapes. Pozdni hodina budiz ti omluvou. Ale copak si nikdy neslysel (nevidel, necetl) minirubriku "Druha strana mince", ktera se objevovala v jistem hernim casopise? Copak nekde rikam, ze chci ctyri recenze? Tvoje snaha udelat ze me vola te vede ke znacne zaslepenym pokusum. Ne ctyri recenze, ale ctyri nazory. Klidne predstavovane jednou vetou na konci recenze. A jestli chces poucit, musis hledat jinde, jesitnejsiho redaktora jsem dlouho nepotkal, takze bych byl blazen, kdybych se pokousel o poucovani...

ja davam za pravdu sassovi.... ...len zartujem :))

Cival: Viz predchozi prispevek. Dve recenze na MI3 byly presne to, co hledam a cos ty pochopil, ze hledam. To ocenuji a presne takovou nazorovou pestrost bych chtel videt i u XM3. Mne totiz nestaci, ze nazory mate, ja je chci i znat. Proto k vam chodim. Diky za reakci, ktera se nepokousela o urazky, skoro jsem pod imfovym soustredenym utokem zapomnel, ze to jde i takhle...

Kdo mluvi o stejnem nazoru? Ja chci vic nazoru od vice redaktoru, ale taky je vsechny chci cist v recenzi, abych si podle nich mohl pripadne vytvorit nazor svuj. Pokud je recenzi jenom jeden, je to pro me malo a takova recenze pro nema smysl. Jednu vec opakuju proto, ze o jednu vec porad jde? Nebo mas dojem, ze nase debata ma globalni vyznam a meli bychom zacit s vice tematy? Imfe imfe, snahou urazit sve ctenare prokazujes jenom svou neschopnost odpalkovat je civilizovaneji, kdyz se ti jejich nazor nezda. Podle svych dosavadni prispevku ses dostal na civilizacni uroven Jandak, kdyz na sobe zapracujes, mozna to dotahnes na Paroubka (tomu rikam off topic, ale chtels dalsi silenou vec, mas ji).

imf: kdyz prejdeme michacky, ktere bych ocekaval od mladsich rocniku s mnohem mensimi verbalnimi schopnostmi a omezenejsim smyslem pro humor, musim se pozastavit nad sahodlouhym uvedenim kolegy shushiky, ve kterem jeden z vaseho ctyrhlave "neobjektivniho" tymu vysvetloval, ze uchazec o misto redaktora musel projit narocnym testovanim jeho souzneni se zbytkem redakce... a tedy, svete div se, z toho mam pocit, ze redakce neni mnozina ctyr izolovanych identit, ale jedna skupina, ktera se take jako skupina chova... ale mozna se od onoho uvedeni neco zmenilo, coz jsem nepostrehl a vasi nove parte osamelych strelcu krivdim, coz neomluvi ani ta michacka na mem krku...

imf: jasne jsem napsal, ze netvrdim, ze jsou dokonaly... a tedy je nikam nevynasim... jenom se vymezuju proti pro me nepochopitelny rypavosti recenzenta... je hezke videt, jak ted jste vsichni "kluci redakcni" na jedne lodi a zastavate se dila sveho kolegy, ale nic moc to na vyzneni recenze nemeni...

Cival: asi proto, ze predpokladam, ze za kazdym clankem stoji cela redakce... pokud je u vas tak volna atmosfera, ze si kazdy muze napsat sebevetsi plk jenom proto, ze ma prave blbou naladu, tak sice ocenuji demokracii, ale trochu se vytraci ten dojem "kdyz to rikaj lidi z MZ, asi na tom neco bude", kvuli kteremu jsem sem chodil... protoze ted uz si muzu rikat jenom "kdyz si to zrovna tenhle mysli, klidne mu to necham, ale stejne hodnotnou informaci tim padem dostanu i od uvadecky v kine"... ta pridana informacni hodnota proste chybi...

a predhazovani hysterek natom zmeni co, co?