Frankenstein: RecenzeDemonic8Ještě jsem si vzpomněl, že dobrý a vtipný komentář na Elordiho nebo tedy na monstrum napsala Elerrina.
Citace: "....z kdysi vraždícího monstra se nám vyklubal jen takovej momentálně zaostalej Otík." Více zde
Diskuze k článku Vrahouni: Recenze
příspěvky
Napsat příspěvek
Do této diskuze ještě nikdo nepřispěl, buďte první.
TOP Diskuze
28První dojmy: Běžící muž od Edgara Wrighta 26Téma: Mají druhé díly Čarodějky a Zootropolisu šanci na miliardu? 19Víkendový výplach #846: O Spider-Manovi a Resident Evil 14The Wizard of the Kremlin: Trailer 13Podfukáři v kinech sejmuli i Predátora, Wrightův Běžící muž je kolosální propadák 12Frankenstein: Recenze 29Predátor vládne světu, Sydney Sweeney a Jennifer Lawrence hlásí propadáky 9Vychází Encyklopedie sci-fi filmu 9Milion: Recenze 8První dojmy: Frankenstein Guillerma del Tora
Komentáře
- Frankenstein: RecenzeTyllerSám si havádko boží.
To že príbeh má skvelú pointu a hlboké myšlienky nijako nevylučuje že dejovo to je povrchne napísané dielo s povrchne napisanými postavami. Viď taký Viktor ktorého stvorenie monštra sa v knihe nieslo v duchu kedy s úplne jasným zámerom po dlhej sérii predchádzajúcich experimentov kúsok po kúsku stvoril monštrum aby doslova v ďalšom riadku bol väčšinu knihy vydesený a na hrane nervového kolapsu lebo "to" čo stvoril bolo "iba" škaredé. To mi ako divákovi z dejového hľadiska bola už sympatickejšia tu del Torova verzia kde Viktor - Frankenstein: Recenzepytlik"ve filmu dostaneme to co dostat mame+paradni vizual"
Vždyť ty vyloženě nejdramatičtější a nejsilnější okamžiky chybí. Nejsem fanoušek otrockých adaptací takže mi to během sledování nevadilo, ale když jsem pak přemýšlel proč jsem to prozíval došlo mi, že ty nejsilnější momenty tam nejsou a nejsou ani ničím nahrazeny. Za mě taky zklamání a zatím nejhorší Frankenstein kterého jsem viděl. 5+/10. - Frankenstein: RecenzeDemonic8Jako ona odradí i ta délka 149minut, mě to naštěstí uteklo vcelku rychle, ale dost lidí psalo, že to je nuda.
Elordi mi až tak nevadí (i v traileru na Wuthering Heights mi přišel fajn), za mě tady byl jeden z těch lepších, protože ostatní jsou dost tragičtí anebo úplně zbyteční bez vlivu na děj.
Hnusí jsou leda ti CGI vlci.
Mě na tom spíš vadila ta spousta divných chyb a úplně nezajímavé finále.
Zajímavé je, že většina z těch, kteří pozitivně hodnotí tohoto Frankensteina (2025) neviděla právě toho od Branagha Frankenstein (1994), kdyby jo, tak jdou s hvězdičkou dolů. - Frankenstein: RecenzeRavenousja sa úprimne zdráham zapnúť si to, lebo v prvom rade do morku kosti nenávidím Elordiho. To už aj Seagal je lepší herec - ten aspoň zvládal tú jedinú polohu akčného borca, kt. mu prvých 15 rokov kariéry šla. Elordi nezvláda vôbec nič.
Potom aj preto, že Frankesteinov je z riti aj kus a skôr si zapnem Branagha alebo niečo staršie, prípadne aj toho Victora Frankensteina s Radcliffom.
Zároveň nálepka "netflix" a fakt, že všade počúvam o tragickom CGI. - Frankenstein: RecenzeDemonic8To hodnocení je hodně rozdílné, někdo dává 4 někdo 8 jiní se drží průměru. Já sám jsem čekal, že to spadne na csfd do modrých na nějakých 65%, ale očividně se to líbí a drží se to v červené.
Jsem zvědav, co tom poví třeba ještě Mr.Hlad v MZ live.
Já to viděl a už nikdy radši nechci. - Frankenstein: RecenzeRavenoussi myslíš ty. Ja mám knihu celkom rád, ale jej povesť legendárnej klasiky je čiastočne nezaslúžená, resp. kniha samotná nedosahuje takých kvalít. Narozdiel napr. od Draculu, ktorý dostojí svojej povesti.
Čo sa myšlienok týka, čitateľ, podobne ako divák, môže v knihe vidieť čokoľvek - to, čo tam reálne dal autor (resp. snažil sa dať), to, čo si sám odvodí, aj to, čo tam vôbec nie je a čitateľ si to kompletne vyfabuluje.
"Studnice hlubokých myšlenek" je teda kompletne subjektívny pohlad na Frankensteina-knihu. U mňa je to niekde na pol cesty: nejaké tie zaujímavé úvahy sa tam nájdu, aj dej je fajn, no celkovo to nezasiahne a nestrhne ako ten Dracula, kt. je asi 2x taký dlhý, ale pocitovo sa číta rýchlejšie. - Podfukáři v kinech sejmuli i Predátora, Wrightův Běžící muž je kolosální propadákRavenouspráveže to Cregger je level Perkins, preceňovaný. Ale zase Barbarian je lepší ako Longlegs. Ja nechápem ako niekto môže Perkinsa dávať do 1. režísérskej ligy hororu, no zároveň nechápem ani, ako tam niekto môže po Weapons dávať Creggera.
Zvyšok súhlas. Resp. Monkey som nevidel, ale Longlegs, akokoľvek zaujímavý, miestami mrazivý a s vynikajúcim herectvom, sa s behemotmi ako Saw a Dead Silence nemôže rovnať. A hoci považujem Conjuring za mierne preceňované, stále je to level vyššie ako Longlegs.
Nosferatu a Lighthouse musím dohnať, no VVitch je prehonená nuda, za to Northman je geniálny - ten ale nie je práve hororom.