Naprosto skvělý, a když si vzpomenu na tu nudu s Hawkem z před pár dní, tak ještě skvělejší. Nemůžu se dočkat.
|
reagovat
|
Diskuze k článku Life Itself: Trailer
příspěvky 1 - 2
Napsat příspěvek
TOP Diskuze
44Krtkův svět: Recenze 38Jurský svět: V.I.M. 37Balerína potápí Johna Wicka, Ana de Armas si vystřílela kasovní zklamání 81Téma: Gunnův Superman letí do kin. Spasí Warnery a utrží miliardu? 25Víkendový výplach #823 o Bondovi a Mission: Impossible 20Balerína: Recenze 17První dojmy: animovaný Predátor: Zabiják zabijáků 16Fantastická čtyřka: První kroky: Trailer 2 12Heads of State: Trailer 2 12První dojmy: Akční Balerína
Komentáře
Jak vycvičit draka: RecenzeKARLOSKardinálně nesouhlasím!
Všechny velebené remaky danou látku rozvinuly, parafrázovaly, z estetického hlediska láskyplně přiznávaly, ale invenčně nově vytvářely. Cronegbergova Moucha má jen málo společného s úsměvným papundeklovým originálem. Věc v bledě modrém.
Pokud ale dostaneme totožný příběh (potud dobrý), totožnou výpravu (pořád v rámci přijatelnosti), totožné charakterové i vizuální zpracování postav (je to už na hraně) a totožnou hudbu... co mi brátí v tom ušetřit tři kila a film si pustit doma? Reálně, v čem konkrétně je přidaná hodnota? V tom, že místo animovaných postav jsou tam real herci? A teď pomíjím fakt, že alespoň mě to přijde jako krok k horšímu, protože ta animovaná stylizace zakrývala leckteré rozhodnutí (především estetické), které mi nevoněly už v originálním animáku.
Jacksonova Konga miluju, Scottovy nepřiznané variace na Vetřelce si i po letech užívám, Cameronův Avatar se mi moc líbí, byť je to Pohacontas. Protože všechny filmy mají společného jmenovatele - je tam tuna kreativní invence a jsou to ryze autorské filmy.
Takže ne, Karle, tohle není o "povinném kopnutí si, protože je to remake". To je o tom, že ten film nemusí přinést zhola nic. Aby bylo jasno - já film neviděl, nebudu soudit, nakolik a jak moc se povedl. Crom vysoké hodnocení odůvodňuje samotným příběhem a ten je velmi silný v originále, takže by bylo s podivem, kdyby nebyl silný i v předělávce. Potud v pořádku.
Ale pokud se lidi ptají, nakolik je to doslovné zpracování, podle mě je to zcela regulerní parametr, o který se zajímat. Stejně tak jako můj bohorovný nezájem - jak o tuto předělávku, tak o všechny předělávky Disneyho.- Jak vycvičit draka: RecenzeLeefkoJá to nechci vysloveně vztahovat k právě tomuto filmu, ale většina předělávek "animák->hraný film" se s kreativitou ve většině nepotká ani z rychlíku. A když to srovnám s takovým Nosferatu, který původní látku rozšiřuje, aktualizuje a obohacuje o nová témata, tak se mi chce brečet, že Disney za patnáct let ze svého rodinného zlata vyprodukoval...kolik, dva kvalitní filmy?
A co tak z recenze čtu, ani tady se s tím DeBlois nepřetrhl. Jestli s tím nemáš problém, tím lépe pro tebe, já s tím problém mám, a nehodlám to podporovat... - Jak vycvičit draka: RecenzeKarelRMně to neustálý srovnávání přijde takový trochu zbytečný. Když oblíbený věci změníš, tak sklidíš hejt, že to je jiný. Když oblíbený věci nezměníš, tak sklidíš hejt, že to je stejný.
Není mnohem důležitější, jak ty scény fungujou samy o sobě a v rámci celýho filmu? Není to, jestli jsou dobrý nebo ne, mnohem důležitější než to, jak moc se držej originálu?
Lidi tvrděj, že chtěj něco novýho, ale zároveň reálně vlastně moc nechtěj, že jo
Chtěj dostat ten samej (nebo lepší) zážitek jako u původního filmu a vlastně vidět znova to, co si pamatujou. Chápu, že u toho musí bejt nějakej balanc, ale tady mám podle ohlasů pocit, že fakt nastal, a že případnej hejt bude spíš lehce umělej a "z principu". Prostě aby si lidi teda kopli, že si někdo dovolil svůj příběh odvyprávět podruhý, čehož kinematografie rozhodně není plná... 
