Jo souhlasím...natahovaný a konec ta krabička mě taky vadila. Ale pro mě teda stejně lepší než dvojka, protože zpětně se na to podívám radši znova než na dvojku, ani nevím proč. Jednička mě zaujala hlavně kvůli hudbě, která mi zůstala v srdci a vymohl jsem si ji na svatbě. A jelikož můj sen je se setkat s Tomem Hanksem, jakožto nejoblíbenějším hercem a celebritou vůbec, tak i když film neobstojí, já většinou body zvedám

Ani by mě na tom filmu nic nevadilo, dokud nedošlo na drama s "krabičkou" na konci. Nejen, že je divně hloupý a zbytečně natahovaný, ale s koncem knihy (daleko působivějším) nemá nic společnýho. Nedivím se, že to některým lidem přišlo jako nesmysl. Pokud se ale někomu líbili předchozí filmové Langdonovky, tak tohle jim neublíží.

Já teda nevím, ale mně to tak hrozný nepřišlo... Byl jsem od kina odrazen, takže jsem vynechal, ale kdybych šel,... už jsem odcházel z kina daleko v rozporuplnějších pocitech teda. Takže bych určitě nelitoval, ale nadšený bych teda také nebyl.

Myslel jsem, že Hlad byl pouze ten den naprdnutej a proto takhle podprůměrně hodnotil... I když jsem doteď nebyl z filmů dle Browna nijak nadšenej, tak jsem čekal aspoň průměr.... po prvních deseti minutách mně bylo úplně šumák, co se tam bude dít... Postavy nesmyslně pobíhaj, žádná scéna nemá "drajv" a všichni herci do jednoho jsou otravní. 2/10

Po vynikajících Přichozích, které jsem měl tento týden možnost vidět, jsem se zase posadil na zem :)

Ne asi, měl jsem to stejné

Meh. Nechápu tvůrčí rozhodnutí totálně překopat smysl filmu a odklonit se takovým způsobem od konce knihy, protože to bylo popravdě to nejzajímavější, co na tomhle dílu bylo. Plus když přidám zvraty (v knížce imho dobře fungující), které byly podány jakoby jen tak mimochodem.. Nedivím se 3/10, když se Hladovi nelíbil ani jeden předešlý díl. Mně osobně nejvíc zklamal ten konec a prakticky takovej pocit, že to bylo celý děsně uchvátaný. Zvláštní taky je, jak moc se liší tahle verze od scénáře z roku 2013, kde mimochodem byl knižní konec. Technicky je to asi nejlepší z těch tří dílů, ale teda hudba je oproti Andělům taky úplně marná. 5/10 jen protože jsem fanda, smutný..

No, na 3 hvězdy to není, ale chápu Hladovo rozčílení. Když mě něco tak ukrutně nebaví, tak jsem taky takhle radikální. A tohle mě teda enormě nebavilo

Knihy jsem nečetl, ale už oba předchozí filmy nedávaly dějově příliš smysl a Hanksova postava mi k srdci taky nepřirostla. Jestli je tohle ještě horší, tak to potěš Pánbůh.

Na film si asi zajdu, knížky mě baví (kromě té z USA, ale to už nevím ani jak se jmenovala ) - na oddech ideální a často je beru i jako takové průvodce, protože ta místa a umělecká díla většinou tak detailně neznám. Myslím, že každý si už za ty roky udělal na Browna názor a tak ho buď čte nebo ne a stejné je to i s filmy. Takže Inferno kouknu a dalšího Browna si zas rád přečtu (protože naposled jsem z beletrie četl Běsi a ty sice jsou myšlenkově zajímavé, ale zároveň strašně ubíjející a nejde číst pořád jen takové klasiky).

Hele ale je ti jasný, že Brownovy knížky jsou všeobecně literární kritikou považovaný za odpad podobně jako třeba 50 shades? Já se u nich taky celkem dobře bavím ale je to teda spíš trochu guilty pleasure než kvalitní čtivo.

7 let? Tak to je děs, já měl dojem že to jsou maximálně 4 roky. Divim se, že si z toho ještě něco pamatuju.

samozrejme :)

Takže hovoríte, že sa oplatilo čakať 7 rokov na pokračovanie?

To má být trolling ?

Kritizovat Browna se snad nesmí?

Bestsellerem byl i Eragon, Fifty Shades of Grey nebo cokoliv od Viewegha, o jejich kvalitě to ale moc nevypovídá.

papier znesie veľa brownovky sú shity hlavne kvôli predlohe

jen první půlhodinu Šifry? To si měl přeskočit na konec protože poslední scéna je nejlepší :-)