Vyzerá to akoby niekto u Pixaru videl "Bol raz jeden život" .
|
reagovat
|
Diskuze k článku V hlavě: Trailer 2
příspěvky 1 - 6
Napsat příspěvek
Je to docela odvážný, More than a feeling tam nádherně sedí, jsem hodně zvědavej.
|
reagovat
|
Já to taky chci vidět, jelikož mě to příjde mnohem originálnější, než to co bylo na poli animáků za posledních pár let.
|
reagovat
|
TOP Diskuze
44Krtkův svět: Recenze 38Jurský svět: V.I.M. 37Balerína potápí Johna Wicka, Ana de Armas si vystřílela kasovní zklamání 25Víkendový výplach #823 o Bondovi a Mission: Impossible 81Téma: Gunnův Superman letí do kin. Spasí Warnery a utrží miliardu? 20Balerína: Recenze 17První dojmy: animovaný Predátor: Zabiják zabijáků 16Fantastická čtyřka: První kroky: Trailer 2 12První dojmy: Akční Balerína 12Heads of State: Trailer 2
Komentáře
Jak vycvičit draka: RecenzeKARLOSV momentě, kdy nevidím v daném filmu žádnou relevantnost, je to jen honění prázdné slámy. Rozumím, o co ti jde, ale pořád nesouhlasím - tu 1:1 věrnost hledají jinde (ony adaptace a je jedno, zda je to zpracování z textu, divadla, her, deskových her a já nevím, co ještě) a zrovna remaky samotných filmů byly vždy extrémně zatíženy na očekávání, co naopak nová verze přinese nového.
Opravdu si nepamatuju případ, kdy by někdo vysloveně chtěl, aby remake přinesl jedna ku jedné samotný originál, ale klidně mě oprav.
I Spieberg s tím WSS našlapoval velmi opatrně a kudy chodil, obhajoval potřebu aktualizace filmového zpracování. Jackson s Kongem k látce přistupoval až uctívačsky, ale tam, kde adaptoval vysloveně doslovně, to vždy vyvážil řadou vlastních nápadů. A Fincher s Dívkou tu látku pojal jako vlastní adaptaci, nikoliv jako remake a i přesto bylo cítit, jak se snaží věnovat se jiným věcem, jako první adaptace.
Pokud se budeme soustředit na to, v jakém stavu a s jakým směřováním je na tom Hollywood, pak ano, tu koncepci chápu. Ale protože ji chápu a protože to tak dnes tvůrci dělají, tak to znamená, že je to správně? Nebo že se nemá člověk ohradit? Že danou věc nemá kritizovat?
Pokud půjdu ještě dál - pokud si Hollywood a kina stěžují na úbytek diváků, ale zároveň odmítají riskovat. Pak to prostě znamená, že jakmile jim odrostou poslední malí diváci animáků, můžou zavřít krám. A já odmítám chodit na tucet vývarů, jen abych viděl jeden originální film.
Jak možná patrno, nijak Cromovi hodnocení o hlavu neotloukám a argumentaci považuju za validní. Ale pro mě, jakožto diváka a potencionálně další kritiky, snad není automatické, že musíme něco přejít jen proto, že je to "prostě tak". Od toho ta kritika existuje.- Jak vycvičit draka: RecenzeFixerZrovna tady nejde moc nadávat, že je to kopie 1:1 a že se nic neměnilo, protože originál má dvě pokračování, takže prostor pro nějaké zásadní změny tu prostě není, maximálně víc toho samého a to by zase bylo zbytečné natahování pro nic.
A je to TEN Bezzubka, je to kluk, takže se tak o něm tak má i psát. Měl jsem spolužáka Beznosku a také jsme o něm nemluvili v ženském rodě. - Jak vycvičit draka: RecenzeKarelRTak když vezmou stejnýho režiséra, aby znova natočil stejnej film, očividně jim úplně nejde o přidanou hodnotu
Jde jim o zachování všeho, co fungovalo na originálu, aby poslušně přišlo do kina co nejvíc lidí, ne? Pořád se tu bavíme o nejvyšším levelu hollywoodskýho mainstreamu.
Z tvýho přístupu mi přijde, že tohle od prvního nápadu není film pro tebe, což je samozřejmě správný – v ideálním světě by se recyklace tohohle typu podporovat neměla. My ale žijeme ve světě, kde je úspěšný zopakování toho samýho jednou z mála cest ke stamilionovejm tržbám, protože se lidi při drahým výletu do kina obecně bojej riskovat (to je úplně separátní téma, co asi nemá smysl otevírat).
Já jen říkám, že už mě to srovnávání nudí, protože stejně – když lidem někdo řekne, že to je převážně 1:1, tak se naštvou a nepůjdou, protože zbytečná kopírka. A když jim řekne, že to moc není 1:1, tak se naštvou a nepůjdou, protože jim zlej Hollywood až moc změnil jejich oblíbenej příběh. Ty relevantní kritéria bych prostě hledal jinde
- Jak vycvičit draka: RecenzeKARLOSKardinálně nesouhlasím!
Všechny velebené remaky danou látku rozvinuly, parafrázovaly, z estetického hlediska láskyplně přiznávaly, ale invenčně nově vytvářely. Cronegbergova Moucha má jen málo společného s úsměvným papundeklovým originálem. Věc v bledě modrém.
Pokud ale dostaneme totožný příběh (potud dobrý), totožnou výpravu (pořád v rámci přijatelnosti), totožné charakterové i vizuální zpracování postav (je to už na hraně) a totožnou hudbu... co mi brátí v tom ušetřit tři kila a film si pustit doma? Reálně, v čem konkrétně je přidaná hodnota? V tom, že místo animovaných postav jsou tam real herci? A teď pomíjím fakt, že alespoň mě to přijde jako krok k horšímu, protože ta animovaná stylizace zakrývala leckteré rozhodnutí (především estetické), které mi nevoněly už v originálním animáku.
Jacksonova Konga miluju, Scottovy nepřiznané variace na Vetřelce si i po letech užívám, Cameronův Avatar se mi moc líbí, byť je to Pohacontas. Protože všechny filmy mají společného jmenovatele - je tam tuna kreativní invence a jsou to ryze autorské filmy.
Takže ne, Karle, tohle není o "povinném kopnutí si, protože je to remake". To je o tom, že ten film nemusí přinést zhola nic. Aby bylo jasno - já film neviděl, nebudu soudit, nakolik a jak moc se povedl. Crom vysoké hodnocení odůvodňuje samotným příběhem a ten je velmi silný v originále, takže by bylo s podivem, kdyby nebyl silný i v předělávce. Potud v pořádku.
Ale pokud se lidi ptají, nakolik je to doslovné zpracování, podle mě je to zcela regulerní parametr, o který se zajímat. Stejně tak jako můj bohorovný nezájem - jak o tuto předělávku, tak o všechny předělávky Disneyho.
