Tleskám, celkem dlouho sem čekal, kdo sebere odvahu a půjde do toho jako první . Beru to jako předvoj pro návrat klasiky jako Pink Panther s, jak podotkl Blake Edwards, jediným, skutečným inspektorem Clouseauem - přesně v téhle cestě vidím budoucí použití "oživování" herců, protože některé postavy jsou prostě nenahraditelný a bez nich jde celý film do kytek. Jak by to měl Nolan jednoduchý, kdyby si mohl příští rok naklíčovat Jokera

kto iny ako lucas take nieco potrebuje ? najprv kupi prava na mrtvych hercov zdokonali technologiu, potom kupi prava na C. Fishe, Forda a spol a mame tu Star Wars 7,8,9 navazujuce na 6ku ... juchuchuuuu

Já bych ho hned neodsuzoval, po morální stránce je to podobné, jako když se v historických filmech vyskytují skutečné tehdy žijící postavy, no a co? Samozřejmě ale v titulkách není, že hlavní roli tam hrál Balian z Ibelinu, ale Orlando Bloom. Takže si na druhou stranu nedokážu představit, že by se Lucasův film honosil jmény herců jako Marlon Brando, když tam ve skutečnosti hrát nebude. Pokud se nějak dohodne s pozůstalými po těchto hercích, tak mi je to jedno...

Jak říká Karbous. Nejde mi do hlavy, že by někdo vyhazoval takový prachy a dělal to tak neskutečně složitě jen proto, aby tam napasoval ksicht padesát let mrtvýho herce, kterýho už stejně nikdo nezná. To je jak kdyby si myslel, že dneska už prostě nejsou dobří herci.

Pretoze to uz nebude "vykon" samotneho herca, ale samotnych animatorov a ich sikovnosti, nevznikne nic unikatne, bude to marionetove divadlo s mrtvolou na konci digitalnych dratov.
Len tak btw, aj pri animovanych filmoch predsa animatori beru ako referencnu mimiku hercov, ktori postavy nahovarali. Preco asi?

Tak a je to tady! Na jednu stranu mi to z technického hlediska přijde hodně zajímavé, na druhou stranu proč utrácet desítky milionů na oživování zemřelých herců, když můžu jednoduše obsadit herce současné a živé???

A mám takový neblahý pocit, že se to toho Lucas nevzdá a jednou díky této technologii přetočí starou trilogii.

proc? ja jen rikam, ze hereckej vykon je mozny metodou "ctrl+c" a "ctrl+v" duplikovat i v ramci "hrani" jiny postavy. jestlize za tim stoji dostatecny mnozstvi nastudovanejch animatoru, kteri vedi o hereckym pristupu herce a maji dostatek referencnich materialu, vsadil bych levou botu, ze daj dohromady hereckej projev, u kteryho bys nepoznal, jestli je to klasicky mo-cap, nebo neco zalozenyho na starejch vykonech.

Gluma si ako priklad uviedol ty.
Samozrejme ze kazdy herec ma svoj specificky prejav, ktory sa da napodobnit, ale musi to byt prejav dostatocne expresivny a jedinecny, preco je najviac imitatorov Ludka Sobotu?;)
O tom to vsak nie je. Je to o uchopeni postavy a hrani danej postavy tak, ze jej veris. Je to o drobnych nuansach, chemii, charizme, verbalnom aj neverbalnom prejave, v dikcii, drobnych spontannych detailoch a improvizacii. To vsetko a este ovela viac ti dava herecky vykon. Ak by to bolo tak jednoduche, ze len "hrat seba", asi by sa to nepovazovalo za "umenie".
A btw, pride mi to dost zvlastne argumentovat tu tym na filmovom webe;)

jenze Glum je extrem. Kdybys vzal Serkisuv klasickej hereckej projev, zjistis, ze je vsude jinde stejnej. ja bych taky hral jinak, kdybych hral mo-cap ref. okridlenyho mimozemstana s sesti ocima a jednou rukou. ale kdyybych hral cloveka, hral bych pokazdy stejne. jestlize mas dost referenci, tak ten projev do jednicek a nul rozkouskovat imo muzes. nekteri herci hraji velice podobne charaktery a takovy by jim lucas - nebo nekdo jinej nekdy jindy - napsal. a mas herce. je to hnusny, ale je to tak.

Ja si jednoducho nemyslim, ze herecke umenie, pristup k postave a jej stvarnenie sa da rozlozit na jednotky a nuly a podla potreby zlozit na scenar a ulohu aku potrebujete.
Serkisova mimika bola referencna na KONKRETNU ROLU, s konkretnym scenarom pod reziserovym vedenim s jeho (Serkisovym) osobnym kreativnym vkladom. To ti referencne materialy pri tvorbe niecoho noveho neposkytnu.

Jak říká stčko, referenční materiál se použije ke studiu samotného stylu herce, "choreografové" pak sestaví pohyby, které se třeba ručně naanimují, ne že se scény sestaví z kopií částí scén z jiných filmů...

ano, serkisova mimika bola referencna. stejne tak referencna by bola mimika tech hvezd. a ze to nebude TEN herec je samozrejme vsem jasny, otazkou ale je - pozna se, jestli delal TEN herec referencni mimiku nekde ve studiu, nebo jestli byla sebrana z jeho starsich fimu? vazne si myslis, ze herci menili (nebo meni) v kazdym filmu mimiku? je prece porad stejna. jestlize mas hodiny a hodiny jejich referencnich materialu, na co potrebujes herce?

mimika Gluma samozrejme bola mo-cap, mozno nie v uplnom slova zmysle z hladiska technologie, ale Serkisova mimika bola referencna.
A je rozdiel vytvarat umelu mimiku Hulkovi, ktoreho nemas s cim porovnat, proste to je primitivna animacia zakladnych tvarovych emocii. Kopirovat specificky herecky prejav na kolene bez vkladu samotneho herca uz nebude TEN herec. Bude to interpretacia jeho minulych filmov nejakym schopnym animatorom-imitatorom.

Ked pouzijes veskerou filmografii ako referencny material, budes len recyklovat z kontextu vytrhnute vety a vyrazy. Snad si to nepredstavujes tak ako to robil Al Pacino v Simone, ze len nahadze do pocitaca filmy a vypluje mu herecku, ktora bude "kreativne" hrat, vytvarat nieco unikatne a autenticke.
Bude to proste kolaz, zostrih, uplne samoucelna onania techniky. A ak by ich "performance" mal v motion capture zahrat niekto iny, bude to len taky "lepsie namaskovany imitator" z televiznej estrady a povodnost hereckeho vykonu bude opat chybat.
Skratka to co planuje Lucas (aj ked je to imho nepochopene alebo kachna ako aj sam pises), vidim velmi skepticky z hladiska samotneho principu, nie technologickych moznosti. Aj ked ma fascinuju a fandim im.

Nehledě na to, že jeden pokus o tyhle jrádky tu už byl a všichni sme byli velice rádi, když ten digi ksicht schořel v tekuté lávě ;)...
Jinak by to ale bylo zajímavý posléze na oskarech. Kdyby byl ten herecký výkon natolik přesvědčivý, že by si třeba vysloužil nominaci na oskara, kdo by tu nominaci jako dostal? Posmrtně zesnulé hvězdy, předehrávající herec, parta geeků z WETy, či ILM, či všichni dohromady ;)?...

nepotrebujes. na co? maximalne nejakyho dabera a "body double". je uplne jedno, na ci ksicht lepis ten starej. jestlize pouzivas predesly vykony jako "zdrojovej material". ksicht hulka neni mo-cap a fungoval jako angry magor, ksicht gluma neni mo-cap a fungoval, ostatne i ten button byl delanej tak, ze se predtoceny ksichty lepily a modelovaly. jakmile mas referencni material, mas vykon. a nepotrebujes nikoho

kdyz pouzijes veskerou filmografii jako referencni material, neni v kopirovani "magical performance" zadnej problem