No, zrovna u prvního dílu by se po deseti minutách na začátku na přítomnost vykašlat neměli, protože lidi, co to nehráli se jaksi potřebují dozvědět, o co tam vůbec jde. Jedině, že by pak Marion musela Fassbenderovi všechno vyklopit naráz na začátku, pak ale zase úplně přijdeš o další dějovou linii. A taky pak přijdeš o to kouzlo dovídání se, co se vlastně děje, postupem času. Syndicate jsem nehrála (mám na to slabej počítač), ale docela mi přítomnost vyhovovala v Black Flag, kde byla vždycky jenom na chvilku, hráč se rozhlídl po Abstergu, jak je to tam hezký, a zas šel zpátky do Animu. Samozřejmě, že to každej hraje kvůli těm historickým částem, ale zas vypustit tu přítomnost úplně, by znamenalo ubrat celé AC sérii na originalitě. Už by tam totiž nebylo nic o vracení se v čase ve vzpomínkách, díky DNA a spor Assassínů a Templářů by nepřetrvával až do přítomnosti (tedy, alespoň bychom o tom nevěděli).

No nevim. Asi to zkusím. Na SW podruhé nepůjdu a tohle bude snad lepší než Underworld.

Fakt jsem zvědavej, co si tam zas vymysleli, aby byl děj nepochopitelnej. Ve hře je ta hlavní linka poměrně primitivní.

Premisa je taková, že lidi mají rodovou paměť, takže máš v mozku vzpomínky všech svých předků. Hlavní hrdinu posadí do přístroje, kterej tyhle vzpomínky dokáže vyvolat. Ale jsou to jen vzpomínky, nemůže tam on sám nic změnit, není to cestování časem. Prostě záporaci potřebují zjistit, kam jeho předek schoval určitou věc.

Spoiler to není, je to v traileru.

Hry jsem nehrál, ale trailery se mi líbili. O čem to vlastně je? Já celou dobu jsem si myslel, že o tom jak banda zabijáků z nějakého důvodu ovlivňuje dějiny, ale pak nechápu, proč se to neodehrává jen v minulosti.

Dobrovsky at uz zde prosim nehostuje. Dekuji

Fukova recenze hlavně hodně navnadila,nečetl jsem celý, ale tohle já vlastně úřesně chci:

"Režisér Justin Kurzel natočil nedávno velmi artového Macbetha a pokud jste ho viděli, tak máte štěstí, protože vám stačí přečíst si, že Assassin's Creed působí dojmem, jako kdyby režisér artového Macbetha natočil pětkrát dražší adaptaci videohry. Je velmi příjemné, že celý film je zjevně Kurzelova unikátní vize a nikde nejsou patrné žádné známky toho, že by mu do toho někdo kecal, nutil ho něco přestříhávat atd. To znamená, že film má konzistentní depresivní atmosféru, projevující se neustálým šerem, kouřem, epickými paprsky slunce a málomluvností všech postav. A celkovou nepochopitelností děje."

Škoda, že film provází stejné nešvary jako hry. Proč tam strkají tu přítomnost?

Tak Fuka za sedmdesát.

Tak to díky, ušetřil jsi me vstup za kino. Já se těšil přesně na to co tam neni resp je tam toho malo
Takže u me fakt nezájem.

Takze najvecsie zlo je to co aj v hrach a to striedanie pritomnosti s minulostou, bud to mali spravit, ze polku by islo jedno a polku druhe.....pomohlo by to?, alebo sa na pritomnost po prvych 10 minutach uplne vykaslat, ako to spravili v syndicate, ubi sa asi dlho uci na chybach....otazka znie, oplati sa mi nato ist do kina?, hlada a pavla to bavilo, tak by mohlo aj mna

„Případně – a velmi trefně – proč bratrstvo asasínů, které tvrdí, že útočí ze stínů, útočí zásadně ve dne a z plného slunečního světla.“

Aha, tak to je docela škoda. A co Eagle vision, je tam?

Narozdíl od Warcraftu vypadalo tohle otřesně už od začátku... Takže mě to nepřekvapuje.

Neboli, poslední slova zabitého cíle. Je to tam?