Díky za objasnění

To jo, ale plno těch kabelovejch stanic zase vlastní některej z těch výše zmíněnejch molochů, takže je to takovej přeprodej-nepřeprodej. Navíc mám pocit, že tyhle prodeje tv práv za desítky milionů dolarů se realizujou jenom u těch největších hitů, u ostatních je to otázka dceřinejch společností a prodejů v balíku. Samozřejmě imho

Prodej televiznich prav je prave nejvyhodnejsi, protoze studio dostava sto procent castky. A dost casto se to prodava zpusobem kdo da vic predplacenym kabelovkam (pro ktery je premierovy uvedeni ten nejlepsi argument, proc by si mel clovek predplatit prave je), takze tam bez problemu padaji desitky milionu.

No dovol

Zrovna v tomhle případě to bude moc. Ale vzhledem k rozpočtu to tak přestřelený nebude. Hollywoodský filmy s rozpočtem 150-200 mega často mívají rozpočty na reklamu přes 100 mega. Myslím že naposledy u třetích Transformerů (rozpočet 200) se spekulovalo o 150-200 milionech na reklamu. Ale zase znova. Když to studio vlastní televizní stanici, tak tam může vysílat spoty do aleluja. Může tam proběhnout za měsíc třeba 1000 spotů, kde cena jednoho by měla tržní hodnotu 30 tisíc dolarů, ale oni za to vlastně nezaplatí nic, protože je to jejich stanice. Tady člověk už může fakt jenom spekulovat.

A když to vemeš z druhý strany. Pain and Gain mělo rozpočet 25 mega a uvadí se, že dalších 30 mega spolkla reklama. Čert aby se v tom vyznal, no.

A vzpomeň si, kolik sou studia schopný dát za jeden třicetivteřinovej spot na Superbowlu. Pak už se člověku těch 100+ za reklamu nezdá tolik.

Ty čísla za reklamu ("100 mega za reklamu + nech 20-30 reklama pri DVD release") jsou jen nástřel nebo to tak může odpovídat? Připadá mi to strašně moc (ale tak, nevyznám se v tom...)

O prodeji televizních práv toho bohužel moc nevím. Ale chápu to tak, že tady už ty exaktní částky (jako u tržeb v kinech a na nosičích) člověk jen tak jednoduše nenajde. Právě tady je ráj pro to účetní čachrování. 90 procent filmů, co mají rozpočet 50 milionů dolarů a víc patří pod tu známou šestku největších studií. A ty studia mají navíc televizní kanály, zábavní parky atd. Dejme tomu příklad Time Warner.

Obrovskej moloch, kterej má pod sebou neskutečný množství firem. Filmovým studiem Warner Bros to jenom začíná. Pak vlastní třeba New Line Cinema a další podvojný studia (Legendary pictures, Castle Rock atd), DC Comics, zábavný parky, no a televizní stanice. Z těch stačí jenom říct HBO, CW, Carton Network, CNN atd.

No a logicky se třeba práva na Gatsbyho neprodají Foxům, ale bude se vysílat na těhle stanicích. Jak to udělají v účetnictví, to netuším, ale profit na tom samozřejmě mít budou. Akorát už z naší pozice nemáme možnost exaktně určit jakej. Maximálně na konci roku vždycky uvidíme, kolik stovek milionů (a miliard) která divize vydělala, kolik se vyplácelo dividend na akcii a kde se zase fúzovalo.

P.S Ani na vteřinku nepochybuj, že takovej Robert Downey Junior nedostává plno prachů z každýho televizního uvedení jakýhokoliv Iron Mana nebo Avengers v USA. Pokud někdo tuší, jaký tady budou profity těch studií, tak to bude právě agent RDJ, kterej pro něj teď vyjednává novou smlouvu. Ne, nemám na něj mail ani telefon

Ještě k tomu rozpočtu Gatsbyho. Už několikrát se tu řešilo účetní čachrování a tady to u toho rozpočtu vypadá na další aplikování kouzel. Ono je potřeba vidět, že Warneři museli po katastrofálním začátku roku nějak upokojit investory a akcionáře.

Úplně původní rozpočet před x lety, když to ještě měli Foxové, měl bejt 80 milionů. V okamžiku, kdy to Warneři pořídili, tak se uváděl rozpočet 120 mega. To jsme pořád x let nazpátek. V průběhu natáčení rozpočet rostl, až na uváděnejch 200. Ještě na začátku roku se o nějakejch "rebates" z Austrálie vůbec nemluvilo. Ale situace byla taková, že Warneři si připsali jeden z nejhorších startů do roku v jejich historii. Propadlo jim prakticky vše. A najednou začal rozpočet klesat. Místo 200 se uvádělo 160, do diskuze vstoupila Austrálie. Ještě před pár týdny se počítalo s otvírákem 30 a celkovejma 70ti. Najednou Austrálie nevrátila 40 mega, ale víc. A rozpočet dál klesal. Prvně na 130, potom na 105. S tím, že někdo uvádí, že skutečnej rozpočet byl 150 a zbytek vrátili "Aussies", někdo uvádí 180 a nápadobně.

Ve skutečnosti to bude tak, že rozpočet bez reklamy byl opravdu 200 a Australani vrátili max 40. Warneři pak nějak účetně začachrovali, udělali další investice v Austrálii a napsali to na papír tak, že Austrálie jim jen tak z prdele vrátilo skoro půlku investic. Když ve skutečnosti to tak bejt nemohlo. Musí se taky brát v úvahu DiCapriova procenta z tržeb.

Neberte to zle. Na to, jakej je to typ filmu, je těch 50+ otvírák velkej a nečekanej úspěch. Ale ten film se prostě nemůže zaplatit. Tohle je prostě typickej případ toho, kdy náklady z tohodle filmu poplatí nějakej další Harry Potter nebo Superman. Warneři určitě investovali do studií v Austrálii, dali práci Australskejm firmám a někam to napsali. Tohle se propagovalo už před rokem na původní slot, propaguje se to znova, PA náklady museli vystřelit zase znovu přes 100 milionů. Nemyslím si, že maximálních 150 z USA a 150 ze světa to může dostat byť jenom k blízkosti černejch čísel.

Tenhle film je víc než cokoliv o zachování WB tváře. Se ziskama se přestalo počítat už před rokem. Jo, a k tý povinný četbě. Někde sem četl, že 85 procent diváků v USA na ten film šlo jen kvůli tomu, že chtělo vidět návrat DiCapria na plátna. A když se jich ptali na film, kterej jim to připomíná, tak řekli, že Titanic. Tolik k tý povinný četbě a vkladu Luhrmana na relativním Box office úspěchu.

Nikki v tomhle případě poskytla hned několik čísel, 200 bez marketingu je sice možnejch, ale Austrálie vracela strašně moc peněz. Dřív se mluvilo o 40 milionech, teďka už se šeptá o milionech 80+ !